Евросоюзу всё до лампочки...

1 сентября во всех странах Евросоюза вступил в силу запрет на производство традиционных ламп накаливания мощностью в 100 ватт и выше, а также ламп любой мощности в матовом исполнении. Причем это - лишь первый шаг на пути к полному изгнанию из обихода ламп накаливания, изобретенных Эдисоном и прослуживших человечеству ровно 130 лет.

1 сентября следующего года под запретом окажутся и лампы накаливания мощностью в 75 ватт, годом позже - мощностью в 60 ватт, еще через год - мощностью в 25 и 40 ватт. К 1 сентября 2016 года с европейского рынка должны исчезнуть все источники света с классом энергоэффективности ниже "В", а значит, и многие галогенные и даже светодиодные лампы первых поколений.

Правда, некоторые магазины, предвидя ажиотажный спрос, запаслись товаром на многие недели и месяцы вперед (они имеют право дораспродать то, что закупили до запрета на производство), да и индивидуальный экспорт по-прежнему возможен, если он осуществляется не в коммерческом масштабе. И все-таки нет никаких сомнений, что дни привычных ламп накаливания сочтены.

Хотели как лучше...

По мнению инициаторов и рьяных поборников этого закона, полный переход на энергосберегающие источники света позволит ощутимо сэкономить не только европейской экономике в целом за счет снижения потребления энергоресурсов, но и каждой отдельной семье, поскольку коэффициент полезного действия, то есть доля электроэнергии, преобразуемой в световую, у энергосберегающих ламп в 4 - 5 раз выше, а срок службы в 5, 10, а то и 15 раз дольше, чем у обычных ламп накаливания.

Звучит вроде бы убедительно, однако у этого закона есть и влиятельные противники, и у них свои, не менее весомые, аргументы. Правда, они вряд ли смогут повернуть весь проект вспять, но прислушаться к ним не мешало бы, прежде всего, производителям лампочек, чтобы усовершенствовать свою продукцию.

Не мешало бы знать плюсы и минусы энергосберегающих ламп и рядовым потребителей, но они пока просто постарались "затариться впрок": во многих магазинах полки в соответствующих разделах опустели задолго до дня Х, у касс возникали длинные очереди, люди покупали лампы коробками по 100 штук, но перед смертью, как известно, не надышишься.

... а получилось как всегда

Итак, чем же хороши и чем плохи энергосберегающие лампы?

Они действительно эффективнее обычных ламп накаливания, хотя на самом деле их энергобаланс и не столь впечатляющий, как это расписывается в рекламных брошюрах. Реклама забывает учесть расход энергии на производство, а он для энергосберегающих ламп примерно в 10 раз выше, чем для обычных лампочек.

К преимуществам энергосберегающих ламп относится гораздо более долгий срок службы, однако и здесь не все так просто: такая лампа действительно способна светить 10 или даже 15 тысяч часов, но только непрерывно, а в условиях реальной жизни она выходит из строя уже спустя 4 - 5 тысяч циклов включение/выключение. Именно так ведут себя многие модели, особенно недорогие.

Кроме того, энергосберегающие лампы со временем тускнеют, так что спустя всего 1500 часов - а это средний срок службы обычной лампочки - у многих моделей энергосберегающих ламп световой поток составляет уже не более 80 процентов от исходного. Поэтому полноценной заменой, скажем, 60-ваттной лампочки накаливания является вовсе не 11-ваттная энергосберегающая лампа, как это указано на ее упаковке, а 15-ваттная или даже 20-ваттная.

Недостатки энергосберегающих ламп

Энергосберегающие лампы существенно дороже лампочек накаливания, некоторые модели стоят ни много ни мало 25-30 евро. Кроме того, они содержат ртуть, а потому представляют реальную опасность для здоровья, если бьются, и требуют специальных методов утилизации.

Почти все модели энергосберегающих ламп дают свет не сразу после включения, а с задержкой, причем некоторым моделям на то, чтобы "раскочегариться на полную катушку", нужно более двух минут.

От них неуютно

Энергосберегающие лампы светят, как правило, "холодным", безжизненным светом, который большинством пользователей воспринимается как "неуютный". К тому же спектр излучения энергосберегающих ламп содержит компоненты, которые могут привести к помутнению искусственных хрусталиков в глазах у людей, подвергшихся соответствующей операции в те времена, когда эти имплантаты не имели соответствующего защитного фильтра от ультрафиолетовых лучей. У традиционных ламп накаливания спектр излучения гораздо более естественный, то есть приближенный к солнечному.

Многие (особенно дешевые) модели энергосберегающих ламп светят не ровным светом, а мерцают. Некоторые к тому же еще и "поют", то есть издают довольно отчетливое низкочастотное гудение.

Большинство энергосберегающих ламп несовместимы с регуляторами яркости света. Даже те немногие и весьма дорогие модели, которые, как явствует из их описания, допускают использование светорегуляторов, весьма чувствительны к конструкции этих устройств и совместимы далеко не со всеми.

На них влияют погодные условия и т.д и т.п.

Энергосберегающие лампы плохо переносят жару и холод: в жару они быстрее выходят из строя, при низких температурах они запускаются медленнее и светят тусклее. На морозе большинство моделей и вовсе не работает.

Электронное пускорегулирующее устройство, интегрированное в цоколь каждой энергосберегающей лампы, является источником помех в электросети. Многие устройства бытовой электроники весьма чувствительны к таким помехам. Кроме того, снижение качественных характеристик электросети приводит к появлению реактивных токов. Они не выполняют никакой полезной функции, но реактивная мощность учитывается поставщиком электроэнергии наряду с активной, так что ее приходится тоже оплачивать.

Уровень электромагнитного излучения энергосберегающих ламп превышает предельно допустимые значения для компьютерных мониторов, установленные в широко применяемых в Европе шведских нормах ТСО. Правда, влияние этого электросмога на здоровье изучено недостаточно, данных о его опасности - или, напротив, безвредности - пока нет, но медики все же рекомендуют держаться от энергосберегающих источников света подальше, в частности, не использовать их в настольных лампах.

Самой настоящей катастрофой считают принудительное внедрение энергосберегающих ламп конструкторы и дизайнеры осветительных приборов: в плафоны многих изящных светильников, рассчитанных на лампочки миньон с цоколем Е14, энергосберегающие аналоги просто не помещаются, в нарядных хрустальных люстрах они выглядят нелепо, для напольных светильниках оказываются слишком тусклыми.

Неполноценная замена

Короче, сегодняшние энергосберегающие лампы пока не могут служить полноценной заменой ламп накаливания и нуждаются в значительном совершенствовании. И все-таки будущее осветительных приборов большинство экспертов связывают вовсе не с нынешними энергосберегающими лампами, а со светодиодами - правда, и над их конструкцией инженерам еще предстоит немало потрудиться.

Автор: Владимир Фрадкин
Редактор: Дарья Брянцева