Зрители оценивают "Левиафан": такая в России жизнь?

Плакали и на экране, и в зале. Смеялись больше в зале, чем на экране. Особенно в тех местах, где герои фильма используют нецензурную лексику. Прокатчики решили проблему государственного запрета весьма элегантно: просто убрали озвучку в тех местах, где ругаются матом. Получилось, что герои произносят запрещенные слова беззвучно, одними губами. Все понимают, какое слово имеется в виду, хотя не слышат его. Это смешно.

Душа болит за Россию

"Сильный фильм. Я знаю, что его много ругают, но мне кажется, ругают те люди, которые боятся негативных эмоций, у которых есть внутренний запрет на них", - поделилась с DW зрительница по имени Екатерина.

Одни зрители увидели в "Левиафане" злободневную социальную критику, другие склонялись к тому, что это притча о жизни вообще, о том, что мир устроен несправедливо. "На мой взгляд, все разговоры о том, что это фильм об отношениях народа и власти, притянуты за уши, - сказал молодой человек по имени Андрей. - Мне кажется, "Левиафан" рассказывает о людях вообще. И в той трагедии, которая случилась с героем, виновата не власть, а люди и обстоятельства".

"Вовсе нет, это фильм именно о России, - возражает Екатерина. - И так показать Россию может только человек, который очень сильно ее любит". Пожилой математик Артур часто бывает в российской глубинке и говорит, что его впечатления совпадают с увиденным: "Все правильно, такая у нас жизнь, такой народ. Один и тот же человек может на тебя настучать, а потом что-нибудь хорошее сделать, ребенка усыновить".

Портрет Путина

Смеялись и в тех местах, где наиболее абсурдные проявления российской действительности казалась особенно узнаваемыми. Например, в том месте, где у адвоката не принимают заявление в прокуратуру, потому что сотрудница "не уполномочена", а никого из "уполномоченных" начальников нет на работе. Для немецкой студентки Лины, которая тоже решила посмотреть новый фильм Андрея Звягинцева в день премьеры, смех зрителей был тестом на правдоподобие: если смеются - значит, в этом действительно что-то есть.

Но некоторые моменты показались ей чересчур символичными. "Скажем, у чиновника над столом висит портрет Путина: это слишком прямолинейная метафора всевластия российского президента", - считает Лина. Пришлось объяснить немецкой гостье, что портрет Путина висит в кабинетах у всех российских чиновников, а режиссер с помощью этой детали, скорее всего, лишь добивался достоверности.

Матрешки наоборот

Не все московские зрители готовы подтвердить, что узнали в произведении Андрея Звягинцева российскую действительность. Некоторые считают, что режиссер недостаточно наблюдателен. "Да, пейзажи красивые. Но русский человек, допив водку, никогда не поставит пустую бутылку на стол!" - возмущенно поделился с DW спортсмен по имени Дмитрий. Его подруга Юлия в таких тонкостях не разбирается, но говорит, что никто из героев не вызвал у нее настоящего сочувствия: "В этом фильме все с самого начала так плохо, что в конце несчастьям главного героя сопереживать уже невозможно". В произведении искусства должна быть какая-то мера любви и ненависти, иначе все эмоции просто атрофируются, убеждена Юлия. "Хорошее кино - всегда о борьбе добра со злом, - считает Юлия, - а здесь я никакого добра не увидела".

С ней согласна зрительница по имени Катя и добавляет: "В фильме слишком много патетики. Хотя все, что в нем показано - правда".

"Если серьезно, то очень много штампов, - продолжает Дмитрий, которому не понравилось, как режиссер изобразил процесс употребления алкоголя. - Вот в машине у водителя висит порнуха рядом с иконами. Подростки пьют и курят на развалинах церкви. Это как матрешки наоборот - как будто специально, чтобы обратить на себя внимание Запада". По мнению Дмитрия, фильм тенденционный, но "для Оскара сойдет".

В общем, мнения разделились - причем достаточно резко. Определенно можно сказать только одно: фильм смотрят. А это, наверное, главное.