Как взрывы в Москве освещались в социальных сетях

Взрывы в московском метро 29 марта вызвали шквал сообщений в русском сегменте интернета. Теракты, унесшие жизни почти четырех десятков человек, остаются самой обсуждаемой темой на протяжении последних двух дней: свыше 100 тысяч постов на самых разных площадках зафиксировано поисковиком "Яндекс". Это - не считая активности в социальных сетях. На сайте "В контакте.ру", например, появилось свыше десяти крупных сообществ, посвященных терактам в российской столице.

Статья в энциклопедии - спустя час после теракта

В свободной интернет-энциклопедии "Википедия" спустя один час девятнадцать минут после первого взрыва появилась отдельная статья на эту тему. "По этому поводу была сильная истерика в блогах, - отмечает администратор "Википедии" с расширенными полномочиями Максим Мозуль. - Даты в Википедии указываются в универсальном координатном времени, то есть по Гринвичу. Стояла дата 5 часов 19 минут. Люди испугались. По их мнению, статья появилась раньше самого события, хотя, конечно, по Москве было 9.19". Говоря о скорости появления статьи о московских взрывах, Мозуль отмечает, что это далеко не предел: "Когда на Гудзон приземлился аэробус А-320, статья появилась прямо в ходе самих событий, еще даже не успели эвакуировать пассажиров".

В данный момент обновления в статье, посвященной терактам, вносят, по словам администратора русской "Википедии", "десятки людей практически каждые пять минут". Всего в течение 29 марта только эту запись прочли 40 тысяч человек. "Это сравнимо с ежедневной аудиторией среднего российского информационного интернет-СМИ типа "Грани.ру", - сказал Максим Мозуль.

Микроблоги пока не развиты

Но это - лишь часть гражданской активности в интернете. Другая часть - работа так называемых гражданских журналистов, то есть непрофессиональных репортеров, которые дополняют картину произошедшего своими независимыми сообщениями, фоторепортажами и так далее. И здесь особой активности не наблюдалось, замечает популярный блогер Владимир Бурматов, работающий в "Молодой гвардии "Единой России". Основной причиной пассивности он назвал то, что самые удобные для оперативного освещения событий сервисы микроблогов в России еще недостаточно развиты.

"Я не считаю, что люди не хотели бы это делать. Многие были очевидцами, или их родственники ехали в соседнем вагоне, когда произошел взрыв. Но они это рассказывали друг другу, а не писали, потому что это не развито как привычка - рассказывать не трем, а трем тысячам человек. Я считаю, это вопрос не менталитета, а развития технологии, и вопрос одного-двух лет", - говорит Бурматов.

Среди тех немногих, кто в день теракта вел самостоятельную работу, оказались, в частности, блогеры drugoi и zyalt. Но первый был недоступен, а второй отказался от комментариев. "Я просто написал у себя в "Твиттере", что поехал в метро и буду смотреть, что там происходит, и буду отписываться, - рассказывает Владимир Бурматов. - Было очень много панических сообщений. А такси, к сожалению, в этот день значительно взвинтили цены. Чтобы немножко успокоить этих людей, я выходил онлайн прямо из метро".

Мало гражданской журналистики

Автор блога Minding Russia американка Кэтрин Фицпатрик была разочарована работой российских гражданских журналистов. Она обратила внимание на то, что в социальных сетях можно было найти совсем немного любительских фото и видео. Большинство людей предпочло освещать происходящее в центре Москвы, не вставая из-за письменного стола, отмечает Фицпатрик.

"Все мы надеялись, что революция социальных медиа, настигшая в том числе и Россию, сделает возможным более независимое и критичное освещение подобных трагедий, то есть что помимо фотографий и субъективных комментариев, в ЖЖ и Твиттере можно будет обнаружить хотя бы попытки провести альтернативное расследование или взять интервью на месте событий", - пишет Фицпатрик. Ее блог, кстати, был недоступен в течение всего первого дня после терактов, перевод осуществлен с сохранившейся копии на сервере поисковой машины.

Автор: Михаил Бушуев
Редактор: Сергей Вильгельм