Деятельность неправительственных организаций вряд ли вызывает восторг у российских властей. Подтверждением тому могут служить налоговые претензии на сумму в 4,5 миллиона рублей к правозащитной организации «Центр содействия международной защите». Ведь эта организация некоммерческая и осуществляет свои проекты на гранты. Она уже восемь раз одержала победу в Страсбургском суде, после того как помогла оформить соответствующие иски российских граждан. Руководитель организации Карина Москаленко является одним из адвокатов Михаила Ходорковского. Может ли быть такое, что за претензиями налоговиков кроются политические мотивы? – спросили мы Карину Москаленко.

- При любых обстоятельствах то, что нам предъявлено в качестве якобы не уплаченных налогов, - это все грубая ошибка. Другой вопрос - была ли эта ошибка нечаянной или специальным шагом для того, чтобы нас каким-то образом преследовать, я не знаю. И я пока не буду рассуждать о политической мотивированности этого вопроса - в связи с тем, что я все-таки надеюсь, что представители государства (во всяком случае существует такая презумпция) не преследуют незаконных целей. Все-таки я изначально буду исходить из того, что они ошиблись, грубо ошиблись, и что, прочитав наше возражение, изучив все представленные документы, они от этих налоговых претензий, конечно, должны отказаться.

- Но вот глава Московской Хельсинкской группы, известнейшая в России и за её пределами правозащитница Людмила Алексеева считает, что налоговые претензии государства к Вашей организации – «это начало наступления, ради которого и был принят закон о неправительственных организациях»…

- Я не могу этого исключить, я этого очень опасаюсь. Не за нашу организацию, наша организация объединяет профессиональных юристов и она может сама за себя постоять. Я очень волнуюсь за другие правозащитные организации. И если Людмила Михайловна права в своих подозрениях, то это меня очень беспокоит. Я не могу исключить того, что она просто зрит в корень, она человек очень опытный, она человек очень ориентированный в политических вопросах, и я склонна считаться и глубоко уважать ее мнение. Что касается меня, видите ли, когда я рассматриваю эту позицию с точки зрения правовой - а я работаю только в правовом поле, это принцип нашей организации, - я вижу это настолько необоснованно, что это должно быть прекращено. И я надеюсь, в пятницу или понедельник мы это прекратим. Я хочу в это верить, я хочу в это надеться. Ну, а там посмотрим. Зачем я буду заниматься прогнозами, вы знаете, как адвокаты не любят заниматься прогнозами.

- Несмотря на Вашу нелюбовь к прогнозам: действительно ли, на Ваш взгляд, возможно урегулировать претензии к Вашей организации в досудебном порядке?

- Если с этими вопросами будут работать хорошие юристы, даже есть желание каким-то образом нам навредить, прочитав наши объяснения, просмотрев наши документы, вслушавшись в то, что мы говорим, - власти должны от этой безумной затеи отказаться. Если они не откажутся, вот тогда мы будем давать оценку их поведению. Нам нечего ни бояться, ни скрывать, не стыдиться, все будет опубликовано. И их справка, и их акт на 20 листах, и наше объяснение.