Когда можно пробовать, не отвечая за результат
23 июля 2007 г.
«В этом году будет снято 28 документальных фильмов, 8 игровых художественных», - рассказывает замдиректора «Беларусьфильма» по производству и экономике Александр Телушко.
А выгодно ли вкладывать деньги в белорусское кино?
«Конечно выгодно. Это серьезнейший элемент культуры. Белорусское кино должно существовать! Есть вещи, которые нельзя измерить в деньгах. Естественно, нужно стремиться к тому, чтобы сделать кино самоокупаемым. Мы уже выходим на проекты, которые будут сами себя окупать».
На вопрос, как Вы оцениваете состояние белорусской киноотрасли, режиссер частной белорусской кинокомпании ООО «Реалфильм» Сергей Зыгмантович ответил:
«А в Беларуси есть киноотрасль? У меня нет ощущения, что в Беларуси есть кинематограф. Вы что смеетесь что ли? Кинематограф – это бизнес. Он должен приносить прибыль, а если прибыль у нас несопоставима с затратами, о каком кинематографе может идти речь? Любители снимают любительское кино на деньги налогоплательщика. В кино выгодно вкладывать деньги, безусловно, но его должны делать профессионалы. Они должны делать не «белорусское» кино, а кино».
По мнению Зыгмантовича, в Беларуси сейчас есть все условия для того, чтобы снимать кино. Беда только в том, что работать некому.
«Государственное финансирование – это прекрасно, потому что ты можешь пробовать, не отвечая за результат».
При этом, кинорежиссер и бывший глава Белорусского Союза кинематографистов (БСК) Игорь Волчек оценивает состояние технической базы «Беларусьфильма» так:
«Ни для кого не секрет, что давно не обновлялась ни производственная база, ни помещения. Практически, кионоотрасль в запустении. Решение только производственной проблемы не решит самую главную проблему – кадровый вопрос. Он гораздо серьезнее. У нас никого уже не осталось - режиссеров, сценаристов, операторов, художников. Тот, кто действительно что-то в состоянии сделать, уже рванул в Москву».
Нынешний глава БСК Юрий Цветков говорит, что финансирование белорусской киноотрасли
«в настоящий момент – исключительно государственное. Еще «Беларусьфильм» предоставляет услуги и за это имеет коммерческую выгоду. Однако, есть картины белорусские, снятые за счет продюсерских средств. Например, «Письмо Феллини», режиссера Зайцева по сценарию Марчука, по сценарию Алеся Адамовича российская группа снимала «Франц и Полина. Но это - единичные случаи».
Руководитель Минского кинопроката Василий Коктыш оперирует статистическими данными и отмечает, что если Голливуд снимает 400 фильмов в год, то массы смотрят 5 процентов от снятого. Вот и белорусские фильмы смотрят точно так же.
«Это мировая статистика. От нее никуда не уйдешь. Если «Беларусьфильм» выпускал по 2-3 фильма в год, то и статистика такая».
Последний белорусский фильм, собиравший большие аудитории -
«Анастасия Слуцкая». В тот год мы показали порядка 250 фильмов, и он занимал по посещаемости 15-е место. Сейчас нет таких сборов».
При таком небольшом кинопроизводстве кассовый успех - большая редкость, говорит Коктыш. Кинопрокатчики делают выводы по валовому сбору доходов. Могут ли они быть больше в будущем?
«Творческое состояние в киноотрасли сейчас оценивает полковник Заметалин», - говорит режиссер Юрий Хащеватский и продолжает:
«Когда директором киностудии становится полковник, то и фильмы такие, и все творчество достаточно примитивное, идеологически выверенное».
По поводу возможности коммерциализации белорусской киноотрасли, попросту говоря вероятности получения прибыли, экономисты говорят, что законы кинобизнеса ничем не отличаются от законов любого другого бизнеса. Режиссер Хащеватский отмечает:
«упущено время. Не существует внутренних независимых денег. То, что интересно людям, хорошим творцам - а хороший творец внутренне свободен, вот именно это и продается, произведение искусства, в котором заложено творчество, огонь. А огонь горит только в свободных душах. Свобода творца – это то, что запрещено, если ты работаешь в госсекторе. Там ты должен думать, понравится ли полковнику Заметалину это кино».
Вложение больших денег, а кинематограф нуждается в огромных средствах, по мнению Хащеватского, опасно. Потому что те, кому их дадут, могут утратить контроль над средствами. Ну а сам Хащеватский, конечно, заинтересован, чтобы в кино пришли частные инвестиции.