Комментарий: Глобализация диктует новые правила игры

Финский концерн "Нокиа" принял решение закрыть свой завод по сборке мобильных телефонов в немецком городе Бохуме и перенести производство в Румынию и Венгрию. Под угрозой оказались более 2000 рабочих мест, а если посчитать сокращение производства у поставщиков, то даже около 4000. Это решение вызвало бурю возмущения в Германии. Ведь в свое время концерн получил многомиллионные субсидии от федерального правительства и правительства федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия для организации производства в Бохуме. Доходит даже до призывов бойкотировать все товары концерна "Нокиа". Но оправдано ли это возмущение?

Прибыль решает все

Для большинства работников завода в Бохуме решение прозвучало как гром среди ясного неба. Оно и понятно: завод в Бохуме постоянно относился к разряду прибыльных предприятий. Всего три месяца назад рабочие и служащие даже согласились на сокращение зарплат и повышение числа сверхурочных часов работы без дополнительной оплаты, чтобы сохранить рабочие места. И, тем не менее, правление концерна решило перенести производство в Румынию. В чем причины? Издержки по заработной плате не могли сыграть решающей роли, ведь стоимость рабочей силы составляет всего 5 процентов совокупных расходов. Кроме того, еще в 1995 году, когда было запущено производство в Бохуме, правление концерна прекрасно знало, что во многих странах мира издержки на заработную плату гораздо ниже, чем в Германии. Именно поэтому "Нокиа" тогда и свернула в Германии производство телевизоров.

Следовательно, на этот раз решающую роль сыграли другие факторы, в частности, субсидии, благоприятный режим налогообложения, близость к поставщикам и, конечно же, стремление к повышению нормы прибыли. Впрочем, концерн "Нокиа" и так успешно справляется с главной задачей бизнеса - зарабатывать как можно больше. Только за прошлый год курс акций концерна вырос на 70 процентов.

Цена за конкуренцию

Если все подытожить, то закрытие производства и потеря рабочих мест - это та цена, которую приходится платить за конкуренцию в глобальной экономике. Но ведь все мы от нее и выигрываем. Плохо, когда сокращаются рабочие места, хорошо, когда дешевеют мобильные телефоны или, скажем, услуги провайдеров. Вот конкретный пример: совсем недавно в Германии на рынке связи монопольное положение занимал концерн "Телеком". После либерализации рынка цены на все виды телекоммуникаций резко пошли вниз. Появились новые провайдеры - немецкие и иностранные. А в концерне "Телеком" начались массовые сокращения рабочих мест. Но кто же из нас, потребителей, готов платить втридорога за телефон лишь для того, чтобы сохранить чью-то монополию и рабочие места? Нет, потребитель - не патриот.

Или другой пример: кто из нас готов вкладывать свои кровные сбережения так, чтобы в старости они приносили всего лишь половину возможной прибыли? Каждый предпочтет акции процветающего предприятия, такого, как "Нокиа".

Насколько честная игра?

Такова природа глобализации: одни выигрывают, другие остаются в проигрыше. В данном конкретном случае сокращения затронули Германию, зато одновременно в Румынии идет создание новых рабочих мест. Но кто сказал, что у немцев больше прав на работу и благополучие, чем у румын?

Создается впечатление, что все, кто сейчас возмущается переносом производства из Германии в Румынию, отказываются признать правила игры в условиях свободной конкуренции, которая сегодня существует уже не только между городами и странами, но и на уровне регионов и континентов. Остается только надеяться, что в будущем для многих фирм при разработке стратегии решающими будут такие долгосрочные факторы, как квалификация, опыт и дисциплина сотрудников.

Все это так, а неприятный осадок остается. Почему правление концерна "Нокиа" до последнего дня держало работников завода в Бохуме в неведении, более того, провело с ними переговоры о снижении зарплат, если еще год назад было начато строительство нового завода в Румынии?

Инза Вреде, обозреватель Deutsche Welle