Комментарий: Пусть "Восточное партнерство" и не нравится Москве...

Для чего понадобилось это "Восточное партнерство"? Ведь у Европейского Союза, застрявшего в процессе собственного реформирования, и без того есть чем заняться. Поэтому многие скептики призывают ЕС воздержаться от очередных раундов по присоединению новых членов. Однако это и не является целью "Восточного партнерства". Оно вовсе не задумано как предварительный этап в рамках приема в ЕС тех или иных стран.

Примером послужил "Средиземноморский союз"

В прошлом году французский президент Николя Саркози с большой помпой учредил "Средиземноморский союз" с южными соседями ЕС. Он считает, что проблемы этих стран становятся и проблемами Евросоюза, будь то массовая эмиграция, слабые государственные структуры, внутренние и внешние конфликты или загрязнение окружающей среды. Подобные аргументы звучат вполне убедительно.

Однако весьма характерно, что тот же Саркози отсутствовал в Праге на саммите Евросоюза и шести стран - восточных соседей ЕС. Остались дома и главы правительств Великобритании, Италии и Испании.

А ведь аргументы французского президента в пользу "Средиземноморского союза" полностью применимы и к "Восточному партнерству". Европейский Союз должен быть заинтересован в том, чтобы его соседи на востоке континента шли по пути демократического и экономического развития и успешно решали взаимные конфликты. К тому же некоторые из этих государств играют особенно важную роль в обеспечении надежного снабжения ЕС энергоносителями. Укрепляя взаимоотношения с ними, Евросоюз несколько снижает свою зависимость от России и действует, таким образом, в собственных интересах.

Российская привычка мыслить в категориях зон влияния

Москва, в свою очередь, объявила "Восточное партнерство" попыткой ЕС создать собственную зону влияния у российских границ.

Вот он, извечный страх России перед проникновением Запада! Нечто подобное мы уже видели во время расширения НАТО на восток. Обвинять ЕС в создании зоны влияния глупо. В то же время такой упрек весьма характерен для господствующего в российской столице образа мышления. Коренное различие между Москвой и Брюсселем состоит в том, что Россия пытается влиять на другие страны, угрожая им, а Евросоюз делает им привлекательные предложения, которые они могут, но не обязаны принимать.

Разве Евросоюз виноват в том, что присоединившиеся к программе партнерства страны ориентируются на Запад? Впрочем, еще посмотрим, так ли это на самом деле. К тому же именно Россия с ее нахрапистой энергетической политикой довела дело до того, что Европейский Союз решил в данной сфере поискать новые варианты.

И все-таки с Россией следует обходиться бережно. Она и впредь будет мощным центром власти, особенно в военной и энергетической областях. Так что учитывать российские интересы надо, но при этом не следует заходить слишком далеко и, к примеру, отказываться от "Восточного партнерства". Цель Евросоюза, наоборот, должна состоять в том, чтобы убедить Россию: эта инициатива выгодна и ей самой. Ведь экономическая и политическая стабильность в регионе отвечает и российским интересам. Вот почему от нового партнерства выиграют все заинтересованные стороны.

Автор: Кристоф Хассельбах, обозреватель Deutsche Welle
Редактор: Вячеслав Юрин