Кремль вновь разыграл кавказскую карту

Газета Frankfurter Allgemeine, в частности, пишет:

Более или менее удачный старт посреднической инициативы Москвы по урегулированию конфликта между Арменией и Азербайджаном свидетельствует как минимум о следующем: во-первых, президент России Медведев заинтересован в том, чтобы СМИ представляли его в положительном свете, во-вторых, Москва придает важное значение стабилизации на Южном Кавказе, разумеется - под российским патронажем.

Августовская пятидневная война показала, что считавшийся "замороженным" конфликт может внезапно снова вспыхнуть, если это будет отвечать интересам одной из сторон. Азербайджан усиленно вооружается за счет доходов от нефти. Военное превосходство Азербайджана над Арменией может навести Баку на мысль взять военный реванш. С другой стороны, складывается впечатление, что в турецко-армянских отношениях наметилась оттепель. В регионе происходят некоторые изменения, и отнюдь не всегда в негативную сторону.

Газета Tageszeitung высказывает следующее мнение:

Вне сомнений, нынешняя инициатива является одним из следствий войны между Грузией и Россией за контроль над Южной Осетией. Августовский конфликт дестабилизировал обстановку в регионе и показал, что так называемый "замороженный конфликт" может быстро выйти из-под контроля. В особенности, если помимо непосредственных участников конфликта в игру вступят ведущие мировые державы, например, Россия и США.

Именно так обстоят дела в Нагорном Карабахе. Здесь собственные интересы отстаивают Россия и Турция. Поэтому договоренность между Баку и Ереваном отнюдь не случайно была достигнута под эгидой Кремля. Отгораживаясь от своей роли в войне с Грузией, Кремль пытается предстать миротворцем и мирным гегемоном. Одновременно с этим Россия подчеркивает свои притязания на роль главной силы в регионе Южного Кавказа.

Тот факт, что президент Медведев и его правительство на этот раз делают ставку не на силовое вмешательство, а на переговоры, свидетельствует об изменениях в образе мышления российского руководства. Но повода для чрезмерного оптимизма нет. Похожие инициативы не принесли в прошлом существенного прогресса.

Решениям минской конференции 1992 года по проблеме Нагорного Карабаха отводят важную посредническую роль в мирном процессе ОБСЕ. Между тем руководство организацией осуществляется на равных, помимо России и Франции, Соединенными Штатами, интересы которых в богатом нефтью каспийском регионе достаточно хорошо известны. "Большая игра" обеих сверхдержав может, в конечном итоге, снова привести к срыву мирного процесса.

Подготовил Виктор Кирхмайер