Кремль произвел хорошее впечатление на иностранцев

Большой скандал, вызванный отказом наблюдателей из Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ приехать в Россию на выборы президента из-за неприемлемых, по их мнению условий, выдвинутых Москвой, не мог не отразиться на качестве наблюдения. Те же, кто счел возможным приехать, остались довольны приемом, организованным им в Кремле. Что удалось сделать иностранцам за пару дней, так это посетить несколько участков в Москве и почему-то в Угличе, а также пообщаться с людьми, в основном таксистами. Тем удивительнее выглядит замечание, которое сделал один из наблюдателей, профессор парижского университета Мирча Маргеску. "Во Франции, когда я спрашиваю у людей, почему они голосуют, мне отвечают, что думают о зарплате, о транспорте, о социальных благах. Одним словом все думают на выборах о себе, - делает вывод Маргеску. - А здесь, в России, очень странно. Большинство думают о стране. Значит, думают не только где сегодня Россия, а о том, куда она движется". Два дня на анализ В устах Маргеску это прозвучало как похвала. С другой стороны, вывод француза может послужить свидетельством отсутствия у россиян личного мнения. Более того, это может означать хорошую работу пропагандисткой машины власти. Впрочем, быть свидетелями того, как нарушается в России закон о равном доступе к СМИ кандидатов на пост президента наблюдателям не довелось. Наблюдатели появились в Москве фактически в "День тишины", хотя это обстоятельство не помешало директору польского отделения Европейского центра геополитического анализа Матеушу Пискорскому сделать вывод о соблюдении принципа демократии в ходе предвыборной кампании. "Доступ кандидатов к СМИ - это серьезный вопрос. Но мы все должны понимать, что не только в России, но во всех странах можно наблюдать неравные возможности для агитации, - заключает Пискорский. - Даже в странах Евросоюза кандидат от правящей партии имеет больший доступ к СМИ, потому что он выступает, в том числе, и как представитель власти. На уровне законов мы сейчас не можем дать никакой оценки доступа к СМИ в России". Ложка дегтя Единственным, кто дал отрицательную оценку прошедшим в России 2 марта выборам, был глава миссии ПАСЕ Андреас Гросс. В феврале он несколько раз приезжал в Москву на переговоры, а потому мог следить за избирательной кампанией. Накануне выборов заявления Гросса, раскритиковавшего российские власти, стали поводом для очередного крупного скандала. 3 марта Андреас Гросс прокомментировал само понятие демократии. "Мы внимательно изучили результаты опросов общественного мнения, опубликованные в российских СМИ, - сказал он. - Из этих публикаций следует, что понятие демократия в глазах россиян оказалось дискредитировано". Глава миссии ПАСЕ дал оценку и результатам выборов: "В ходе этих выборов, которые скорее носили характер плебисцита населения относительно последних восьми лет жизни страны, народ России проголосовал за стабильность и преемственность, которая ассоциируется с действующим президентом". В российских СМИ это заявление было представлено как желание главы миссии ПАСЕ показать, что он принимает волю избирателей и разделяет ее. Сам Гросс сказал, что ни одно из замечаний, которые сделала его делегация в ходе подготовки к выборам, не было учтено, что ставит под вопрос справедливость выборов. Егор Виноградов