Министр внутренних дел поднимает запретные темы

Выходящая в Байрейте газета Nordbayrischer Kurier комментирует предложение министра внутренних дел ФРГ Шойбле отказаться от презумпции невиновности тех случаях, когда речь идет о борьбе с террористической деятельностью:

Министр внутренних дел Шойбле действительно четко ограничил возможную область отказа от презумпции невиновности сферой борьбы с терроризмом. В области уголовного права эта презумпция сохраняет свою силу. И, тем не менее, такая точка зрения ошеломляет. По мнению Шойбле, для успешного отражения угрозы следует изначально подозревать всех и вся. Шойбле считает, что право гражданина распоряжаться данными о собственной персоне, должно быть ограничено.

Газета Kölnische Rundschau пишет в связи с заявлением министра внутренних дел ФРГ:

С помощью различных аргументов, будь то борьба с организованной преступностью или международным терроризмом, государство пытается получить доступ к личным данным граждан. В целом возникает картина государства, в котором граждане находятся под колпаком: за их перемещениями всегда можно будет проследить, и получить информацию об их жизненной ситуации.

Газета Frankfurter Allgemeine полагает, что Шойбле, следуя по стопам своего предшественника Шили, действует с тонким расчетом:

Со спокойствием человека бывалого, достигшего пика своей карьеры и не рассчитывающего на дальнейший рост, Шойбле поднимает запретные темы, дабы повысить безопасность страны и собственный престиж. Подобного рода эскапады не должны иметь каких-либо правовых последствий, однако, бдительность терять тоже не следует. Причем, бдительность следует сохранять не только гражданам, но и судам, которые обязаны контролировать действия исполнительных органов власти. Настороже необходимо быть не в последнюю очередь потому что, несмотря на разрозненные усилия, разработать принципиально новую архитектуры сферы безопасности до сих пор не удалось.

Выходящая в Берлине газета Tagesspiegel критикует то, каким образом ведутся дебаты вокруг этого вопроса:

То, что Шойбле, якобы, намерен отказаться от принципа презумпции невиновности, который является неотъемлемой частью правового государства, это - полный бред. Следует разграничивать область защиты государства и общества от различного рода угроз и сферу уголовного преследования. В сфере уголовного права принцип презумпции невиновности действует вплоть до тех пор, пока не будет доказано обратное. Абсолютно логично также и то, что презумпция невиновности не применяется в области защиты государства от возможных угроз.