Можно ли судить за сравнение нацизма с "пятном помета"?

"Гитлер и национал-социалисты - лишь пятнышко птичьего помета на более чем тысячелетней успешной истории Германии", - заявил сопредседатель правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) и ее парламентской фракции Александер Гауланд (Alexander Gauland), выступая на общегерманском съезде молодежной организации АдГ "Молодая альтернатива". Было это еще в прошлую субботу, 2 июня.

С тех пор не смолкает критика в адрес Гауланда. Она звучит со всех сторон, в том числе и из уст некоторых представителей самой АдГ. Такими заявлениями, говорят критики, преуменьшаются преступления нацистов, отрицается уникальность Холокоста. Но допускает ли вообще такие высказывания немецкое уголовное право?

Отрицание Холокоста - это не мнение

Уголовный кодекс Германии предусматривает за разжигание национальной розни (статья 130-я) наказание до пяти лет лишения свободы. В УК используется понятие "подстрекательство против народов", под которое подпадают разные преступления, в том числе подстрекательство к расовой ненависти, но также и отрицание Холокоста. Преуменьшение Холокоста тоже уголовно наказуемо. Немецкая конституция хоть и гарантирует свободу мнений, но в данном случае это не в счет, постановил Конституционный суд ФРГ еще в 1994 году. Тот, кто отрицает Холокост, указали судьи, не мнение высказывает, а распространяет заведомую ложь.

Отвечая своим критикам, Гауланд уверяет, что его неправильно поняли. Ведь в той же самой речи он, мол, говорил, что признает ответственность немцев за 12 лет национал-социализма, которые стоили жизни миллионам евреев и погибших во время войны. Он, дескать, вовсе не хотел преуменьшить преступления нацистов.

Председатель немецкого союза адвокатов Ульрих Шелленберг (Ulrich Schellenberg) считает, что высказывания Гауланда находятся "на грани наказуемости". Но он не думает, что их хватит для того, чтобы осудить сопредседателя АдГ по 130-й статье, поскольку заявления носят общий характер, и Гауланд не говорил конкретно о жертвах нацизма или уровне законности того периода.

Высказывания Гауланда - шаг до скамьи подсудимых

В каких случаях "грань наказуемости" оказывается однозначно перейденной, показывает пример ныне 89-летней правой экстремистки Урсулы Хавербек (Ursula Haverbeck). Ее несколько раз судили, а в настоящее время она отбывает наказание в тюрьме, в частности за утверждение, что концлагерь Освенцим был не лагерем смерти, а всего лишь трудовым.

По оценке адвоката из Йены Кристин Питрчук (Kristin Pietrzyk), Гауланд со своими высказывания находится в "серой зоне", от которой до скамьи подсудимых остается "очень маленький шаг". Но она не думает, что на такие заявления следует отвечать средствами уголовного права.

"Но их следует резко осуждать политически и в общественной дискуссии, - заявила Питрчук в интервью DW, - поскольку такие высказывания выходят далеко за пределы того, что может говорить разумно мыслящий и знакомый с историей человек". По ее словам, Гауланд отрицал "уникальность национал-социалистического варварства", что, однако, добавила она, "не является наказуемым с точки зрения немецкого Уголовного кодекса".

Правые популисты в Германии знают, что можно, а что нельзя

Деятели АдГ не первый раз нарушают такого рода табу. Но в большинстве случаев они, очевидно, точно знают, какую границу не следует переступать.

Так было в сентябре 2017 года, когда тот же Гауланд решил гордиться "достижениями вермахта" в обеих мировых войнах (что в России, кстати, предпочли не заметить). Или в начале того года, когда председатель земельной организации АдГ в Тюрингии Бьорн Хёкке (Björn Höcke) призвал "на 180 градусов развернуть политику памяти" в Германии и назвал мемориал жертвам Холокоста в Берлине "памятником позора, который мы посадили в сердце своей столицы". Возмущений было много, но уголовных последствий эти высказывания не имели.

Немецкие законы, судя по всему, хорошо знает и председатель "Молодой альтернативы" Дамиан Лор (Damian Lohr). Делегаты съезда спели и первую строфу немецкого гимна ("Deutschland, Deutschland, über alles…" - дословно "Германия, Германия, превыше всего"), за что получили выговор даже от правления самой АдГ. Изначально в этой строфе не было никакого империалистического смысла, такой смысл ей придали нацисты, которые только ее и пели. Теперь в Германии эту строфу не поют, это считается предосудительным. Лор, однако, знает, что законодательного запрета на этот счет не существует.

С самого Гауланда совсем недавно было снято обвинение в разжигании национальной розни, выдвинутое после того, как он публично предложил "отправить в утиль" в Турции бывшую уполномоченную правительства ФРГ по вопросам интеграции иностранцев Айдан Озогуз (Aydan Özoguz), имеющую турецких родителей. По словам представителя прокуратуры, такое высказывание все-таки подпадает под свободу мнений, и к тому же сделано оно было в разгар предвыборной кампании, когда тон политической дискуссии всегда жестче, чем в обычное время.

Смотрите также: