Навести порядок в Рунете позволит лишь четкость в законах
11 ноября 2010 г.
Один из следов, появившихся в деле о нападении на сотрудника газеты "Коммерсант" Олега Кашина, укладывается в версию следствия: преступление связано с профессиональной деятельностью потерпевшего. На интернет-сайте молодежного движения "Молодая гвардия" долгое время висела статья, автор которой обвинял Кашина и еще двух журналистов в поддержке тех, кто устроил погром администрации города Химки, совершенный во время акции протеста против строительства трассы по Химкинскому лесу.
Статья была проиллюстрирована фотографиями журналистов и штампом "Будет наказан" на снимках. Обвинить автора или администрацию сайта "Молодой гвардии" в организации нападения на журналиста нельзя, но и исключить то, что напавшие на Кашина вдохновились на преступление, прочтя эту статью, тоже нельзя. В последнее время радикалы все чаще используют подобный вброс информации для формирования общественного мнения, отметила в интервью Deutsche Welle заместитель директора информационно-аналитического центра "Сова" Галина Кожевникова.
Вброс в СМИ создает определенный медиазаряд
"Интернет используется следующим образом: вбрасывается какая-то информация, и одно и то же сообщение перепечатывается много сотен раз. Этот вброс, как правило, происходит наобум, но иногда информация попадает в СМИ, и это создает определенный медиазаряд", - пояснила Кожевникова механизм действия самой распространенной сегодня схемы использования интернета для разжигания розни и ненависти. Пару лет назад к интернет-ресурсам прибегали чаще всего для координации действий при подготовке акций.
Анализ Рунета, проведенный экспертами центра "Сова", показал, что договариваться о проведении акций не перестали, но теперь делают это на закрытых форумах, на которые посторонний, если только он не специалист, попасть не может. В правоохранительных органах, похоже, об этом явлении знают, но для борьбы с ним, как считает Кожевникова, у милиции и прокуратуры не хватает то ли желания, то ли умения, то ли возможностей. Хотя однажды правоохранители официально признали, что многочисленные нападения на мигрантов совершенные в один день 20 октября 2007 года, были спланированы и организованы с помощью интернета.
Нетерпимость присутствует даже на сайтах СМИ
Директор московского Бюро по правам человека Александр Брод отмечает, что в Рунете хватает и открытых ресурсов, разжигающих ненависть и провоцирующих агрессию. "По данным нашего мониторинга, в российском сегменте интернета насчитывается примерно 800 сайтов откровенно расистской и неонацистской направленности. Но, помимо специализированных сайтов, тема нетерпимости и агрессии, причем разных ее видов, широко представлена и в блогах, и на форумах, и даже на сайтах средств массовой информации", - сообщил Александр Брод.
Оценить истинный масштаб проблемы не удается, в том числе потому, что в российском законодательстве до сих пор не определены такие понятия, как разжигание социальной или идеологической ненависти. А поскольку нет ясности в формулировках, дело часто оборачивается злоупотреблениями, говорит Галина Кожевникова. "Это стало инструментом правоприменительного произвола", - подчеркнула эксперт.
На чьей стороне власти?
Галина Кожевникова привела в пример случай, когда власти, осудив представителей социальной группы "антифашисты" за нападки на представителей социальной группы "фашисты", не только признали существование последней, но и фактически встали на ее защиту. Такая нелепость, как считает замдиректора центра "Сова", была бы невозможна, если в законе все было бы прописано четко и ясно.
Александра Брода тоже смущает позиция российского государства в этом вопросе. "Россия до сих пор не ратифицировала международную конвенцию, где четко прописаны понятия и розни, и вражды, и ксенофобии, и расизма. Это во многом помогло бы расширить инструментарий и определить методы оценки и борьбы с проявлениями агрессии в интернете", - считает правозащитник. Нежелание Москвы ратифицировать документ Брод назвал "ошибкой России".
Впрочем, в этой "игре без правил" допустить ошибку довольно легко. Так, перегибают палку блогеры, например Савва Терентьев, приговоренный к условному сроку за оскорбительные высказывания в адрес милиции. Но если дать понятие профессиональной группе - к примеру, "милиционеры" - просто, то при определении социальных групп - к примеру, "гомосексуалы" - часто возникает путаница. К тому же многие представители гей-сообщества считают оскорбительным распространенное в русском языке слово "гомосексуалист".
Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Сергей Вильгельм