Налоги, Лихтенштейн и бизнес-этика
Дело Клауса Цумвинкеля, одного из самых авторитетных немецких менеджеров, уклонявшегося, как выяснилось, от налогов в особо крупных размерах, всколыхнуло всю Германию. По стране в последние дни прокатилась беспрецедентная волна обысков, поскольку в распоряжении следователей оказалась секретная информация на сотни других нарушителей закона. Одновременно в обществе обострилась дискуссия о моральном облике национальной бизнес-элиты. К тому же разгорелись споры о том, имеет ли государство моральное и юридическое право за деньги налогоплательщиков с помощью разведки покупать краденные в зарубежном банке данные, чтобы потом преследовать собственных правонарушителей.
«Я родился в Рейнской области, я рад, что могу жить в Рейнской области. Здесь я чувствую себя очень комфортно, здесь я и плачу налоги»,- говорил пару лет назад Клаус Цумвинкель, глава компании Deutsche Post, мирового лидера в области логистики. Сегодня мы знаем, что один из самых изестных, влиятельных и авторитетных топ-менеджеров Германии беззастенчиво врал. После того, как 14 февраля в 7 часов утра в его виллу в Кельне вошли следователи с ордерами на обыск и арест, он признался, что часть своих многомиллионных доходов укрывал от налогов в Лихтенштейне. Для описания того, что началось после этого и продолжается по сей день, лучше всего подходит слово лавина: лавина обысков, лавина внутриполитических и даже внешнеполитических заявлений, лавина публикаций в СМИ. Налоговые скандалы в современной истории Германии уже бывали, и не раз, однако масштабы нынешнего наступления на злостных неплательщиков беспрецедентны. Но давайте по порядку.
«Могу только повторить: профессионал, профессионал».
Вот так отзывался о Клаусе Цумвинкеле бывший министр почты ФРГ Вольфганг Бётч. Два десятилетия назад немецкая почта была убыточным государственным учреждением. После этого она была превращена в акционерное общество, затем приватизирована, вышла на биржу, начала скупать на всех континентах известные в отрасли фирмы, в том числе в США курьерскую службу DHL, а в Швейцарии - транспортную компанию Danzas. В результате Deutsche Post стала крупнейшим в мире предприятием в области логистики, в котором повсюду на планете трудятся более полумиллиона человек. И на всех этих этапах длившегося 18 лет восхождения к вершине мирового «большого бизнеса» концерном Deutsche Post руководил Клаус Цумвинкель. Летом этого года 64-летний топ-менеджер собирался объявить о своем уходе на пенсию. Приход следственной группы на рассвете 14-го февраля полностью перечеркнул достижения этого, несомненно, выдающегося управленца.
Мне кажется, многие в Германии испытывают те же чувства, что и я: случившееся явно оказалось за пределами того, что я вообще могла себе представить, что могли себе представить и многие другие. Ситуация сложилась сложная и удручающая. Поэтому шаг, который совершил господин Цумвинкель, был неизбежен.
Вот так Ангела Меркель отреагировала на отставку Клауса Цумвинкеля, о которой он объявил в прошлую пятницу, на следующий же день после обыска, вызова в прокуратуру, признания своей вины и немедленного погашения части налоговой задолженности в один миллион евро – только поэтому его в тот день вообще отпустили домой. Удрученность и даже некоторую растерянность Ангелы Меркель можно понять: она явно не ожидала, что злостным неплательщиком налогов окажется столь уважаемый менеджер, возглавляющей к тому же компанию, главным акционером которой по-прежнему является государство. По меньшей мере недоумение действия Цумвинкеля вызвали и у немецкой общественности. Ведь суть происшедшего не в том, что очень занятый топ-менеджер однажды «забыл» вписать в налоговую декларацию какие-то доходы. Нет, Цумвинкель не пожалел времени, чтобы с помощью банкиров в Лихтенштейне создать сложную схему ухода от налогов – то есть он действовал осознанно и целенаправленно. Но зачем он так поступил? – спрашивают сейчас многие немцы. Ведь он – выходец из предпринимательской семьи и вместе с братом унаследовал от отца многомиллионное состояние. То есть он был в высшей степени обеспеченным человеком ещё до того, как сначала стал шефом посылторга Quelle, а затем возглавил компанию Deutsche Post. И там его доходы, включаяя опции на акции, тоже ежегодно исчислялись миллионами. К тому же он был членом наблюдательных советов целого ряда других крупных компаний. Неужели всех этих денег ему было мало? Вот какой вопрос мучает сейчас немецкое общество. И дело тут не в социальной зависти к богатым, хотя такие настроения в обществе эта история тоже подогрела. Грехопадение Клауса Цумвинкеля поставило под сомнение усточивость морально-нравственных основ современного немецкого общества. Вот как говорит об этом Ханс-Эберхард Шлайер, генеральный секретарь Центрального союза немецких ремесленников, то есть представитель того самого малого бизнеса, который составляет основу немецкого общества.
В последние недели и месяцы у нас в стране по разным причинам и поводам разгорелась дискуссия о справедливости в нашем обществе. Речь идет, в частности, о том, что рядовые жители все меньше и меньше понимают поведение некоторых руководителей крупных предприятий. Порой возникает впечатление, что для тех там наверху – я сознательно использую именно такую формулировку, - больше не действуют определенные правила игры. То есть представители элиты перестали быть примером, образцом для подражания. А без таких образцов наше общество не может обойтись.
Нам сейчас вообще грозит опасность соскользнуть в общество, которое мы, как нам казалось, уже оставили позади, а именно – в общество глубоко расколотое, в котором важную роль вновь начнут играть классы. Этого нельзя допустить! Вот почему проблема столь серьёзна.
Итак, по мнению видного представителя немецкого малого бизнеса, беззастенчивое и циничное поведение капитанов большого бизнеса начинает сотрясать основы социального мира в Германии. Ведь дело Цумвинкеля – это продолжение целого ряда других скандалов, разразившихся в стране за последние год-полтора. Тут и история с концерном Siemens, который создал систему «черных касс», чтобы в разных странах мира давать взятки в обмен на выгодные заказы. Тут и подкуп профсоюзных активистов концерном Volkswagen, который устраивал представителям рабочих увесилительные поездки в Бразилию и оплачивал посещение публичных домов. И хотя все эти скандалы сейчас расследуются в суде, сомнения немцев в тех людях, которые претендуют на звание элиты страны, явно усиливаются. Осознал эту проблему и министр внутренних дел Германии Вольфганг Шойбле.
Конечно, это большая беда, когда часть элиты терпит подобный крах. С другой стороны, эта история показывает, что наше правовое государство дееспособно. Оно карает со всей суровостью закона - без оглядки на авторитет той или иной персоны. И это правильно, это просто необходимо. Провинившиеся должны почувствовать суровость закона.
Таким образом, дело Цумвинкеля становится знаковым – оно показывает готовность государства карать за прегрешения даже «своих». То есть правительство не стало выгораживать или как-то спасать Цумвинкеля, не пыталось, например, оказать давление на следствие. Наоборот, правительство следствию помогло. И тут в этой истории возникает ещё один аспект – морально-юридический. Дело в том, что данные о секретном счете Цумвинкеля в Лихтенштейне содержались в банке данных, который в свое время был украден у ведущего лихтенштейнского финансового института LTG. Предположительно бывший сотрудник этого банка предложил компьютерный диск со всей этой информацией немецкой разведке Бундеснахрихтендинст – BND. Она взяла образец информации – и переправила немецким налоговым органам. Те проверили и подтвердили, что информация стоящаяя. И тогда министерство финансов Германии выделило 4 миллиона 200 тысяч евро на то, чтобы купить у вора ту информацию, которую он украл у лихтенштейнского банка – давайте называть вещи своими именами. Информация эта, похоже, приведет к тому, что выявленные злостные неплательщики внесут в государоственную казну несколько сотен миллионов евро. Так что с фискальной точки зрения подобная «инвестиция» вполне себя окупит. А с морально-нравственной? Имеет ли государство право тратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы получить добытый в другой суверенной стране преступным путем компромат на своих собственных правонарушителей? Министр внутренних дел Германии Вольфганг Шойбле считает, что да:
Нельзя забывать, что Бундеснахрихтендинст отвечает за рубежом, среди прочего, и за борьбу с организованной преступностью. Впрочем, в данном случае БНД оказала ведомственную помощь налоговой полиции, и правильно сделала. Я считаю, что решение поступить именно так было нормальным с правовой точки зрения и необходимым в интересах дела.
Мнение министра в Германии разделяют далеко не все. И уж тем более его не разделяют в Лихтенштейне.
«Это, конечно же, весьма сомнительное дело, когда скупаются ворованные банки данных. Согласно нашим законам такое недопустимо», - заявил, например, глава правительства Лихтенштейна Отмар Хаслер.