Немецкая пресса заранее вынесла приговор телесиноптику

Немцы, как и русские, проявляют почти нездоровый интерес к прогнозу погоды. Иногда вечерний выпуск теленовостей они смотрят только для того, чтобы узнать, будет завтра дождь или придется снова поливать газон, расходуя драгоценную воду.

Сам же прогноз погоды на крупнейших общенациональных телеканалах ФРГ - это своего рода маленькое шоу, а его ведущий - не просто синоптик, а звезда экрана. Этим, в частности, обстоятельством объясняется огромное внимание к суду над Йоргом Кахельманом (Jörg Kachelmann).

VIP-подсудимый

Дело синоптика оказалось в одном ряду с шумными уголовными историями, героями которых становились всевозможные знаменитости. Все в Германии помнят знак "Viсtory", который, выходя из зала суда, показывал в телекамеру шеф Deutsche Bank Йозеф Аккерман (Josef Ackermann), проходивший по делу о коррупции на фирме Mannesmann. Не забыты кадры ареста главы концерна Deutsche Post Клауса Цумвинкеля (Klaus Zumwinkel), обвиненного, а затем и осужденного за уклонение от налогов.

Вторая причина ажиотажного интереса к делу синоптика - суть выдвинутых против него обвинений: изнасилование любовницы. Немецкая бульварная пресса всегда выносит такого рода "постельные" темы на первые полосы - будь то Сильвио Берлускони, Билл Клинтон, Тайгер Вудс или Арнольд Шварценнегер. История Кахельмана, однако, побила все рекорды.

Процесс продолжается уже более года, и на протяжении всего этого времени не иссякал поток пикантной информации, которой пресса охотно делилась с публикой. А она хочет знать, чем на самом деле живут ее герои.

Благодаря бульварным газетам Кахельман стал популярным, как никогда, указывает медиапсихолог Йо Грёбель (Jo Groebel). "Но это и потому большая тема, - считает он, - поскольку речь идет о подспудных страхах, опасениях, злорадстве, всей палитре эмоций - от ненависти до симпатии".

Публика, по словам Йо Грёбеля, всегда видит в известных личностях привилегированных и порой из злорадства очень хочет, чтобы им разочек было очень плохо.

Публичный процесс

Процесс фактически с самого начала стал публичным. Причем, об этом позаботилась сама прокуратура, которая сразу же после ареста синоптика в аэропорту Франкфурта-на-Майне выпустила срочный пресс-релиз, в котором имя задержанного хоть и не сообщалось, но всем было ясно, о ком идет речь. Марианне Вихерт-Квойрин (Marianne Wichert-Quoirin), в прошлом ведущая репортер газеты Kölner Stadtanzeiger обратила внимание, на то, что еще до того, как было выдвинуто обвинение, пресса развернула широкую кампанию. "Женский журнал Brigitte даже спрашивал читательниц: виновен или нет? Раньше тоже бывало, что газеты еще до суда выносили свой вердикт, - возмущается она. - Но не в такой же мере"!

Газеты, причем, не только бульварные старались исчерпывающим образом удовлетворять любопытство аудитории. При этом мнения в печати разделились. Еженедельники Zeit и Spiegel встали, скорее, на сторону синоптика, Bunte и Fokus – его любовницы.

В источниках информации у прессы недостатка не было. Spiegel, например, приводил длинные цитаты из - вообще-то не предназначенных для посторонних глаз - следовательских протоколов и заключений экспертов, ставивших под сомнение показания потерпевшей. Fokus публиковал отрывки из личного дневника любовницы. Бульварная Bild печатала СМС-сообщения, которые Кахельман отправлял своим подругам. Кто-то скачал в интернет результаты осмотра частного компьютера пострадавшей. Ее настоящее имя и фамилия, кстати, тоже недолго оставалась тайной за семью печатями, так что полиции даже пришлось приставить к женщине охрану.

Пикантные подробности

Когда выяснилось, что у Кахельмана была не одна, а параллельно несколько любовниц, они сразу же стали желанными партнерами по интервью для глянцевых женских журналов концерна Burda. Издатели не скупились, и щедро оплачивали их откровения. Читатели же смогли узнать кучу всяких пикантных подробностей: о любимых сексуальных позах синоптика, его запахе, любовном вокабуляре, выносливости.

Пожалуй, еще никогда интимная жизнь человека не высвечивалась столь досконально, не становились известными столько деталей его личной жизни, о которых судила-рядила, над которыми издевалась и насмехалась вся страна. При этом, однако, не ясно, сколько правды было в этих интервью с любовницами Кахельмана, указывает Марианне Вихерт-Квойрин. "Что они там рассказывали, не имеет никакого значения для процесса, - пояснила она. - Дающий интервью не обязан говорить правду. Можно и приплести что-нибудь. А вот в суде - под присягой - свидетель обязан давать правдивые показания, за дачу ложных его можно и наказать".

Опрос же любовниц в суде проводился за закрытыми дверями, и что они говорили там, репортеры не знали. В любом случае, преступление, в котором обвиняют Кахельмана крайне трудно доказать. Очевидцев нет и неопровержимых доказательств тоже.

Истину знают только двое - синоптик и его любовница. Так что судьям приходится опираться только на улики и косвенные свидетельства. В такой ситуации для каждой из сторон важно подорвать доверие к противоположной, чем и занимались при помощи прессы обвинение и защита.

Эксперт по средствам массовой информации, профессор Дитрих Ледер (Dietrich Leder) указывает, что в последнее время и прокуратура, и защита проводят инсценировки в средствах массовой информации и каждая старается перетянуть прессу на свою сторону.

Фемида тоже читает газеты

Но может ли пресса повлиять на решение, которое предстоит вынести судьям? Мнения немецких экспертов на этот счет разделились. Медиа-исследователь из университета в Майнце Ханс Маттиас Кеплингер (Hans Mathias Kepplinger) считает, что да, может. По его мнению, на свидетелей, по сути дела, оказывается давление. В результате, одни стараются говорить не все, другие, напротив, побольше, третьи продают свои показания газетам. Такая игра, по словам эксперта, имеет мало общего с принципами правового государства, поскольку пресса оказывает влияние на свидетелей и тем самым на их показания. "А это, в свою очередь, косвенно воздействует на решение суда и, в особенности на избрание меры наказания", - считает Кеплингер.

А вот управляющий делами кёльнской палаты адвокатов Мартин Хуф (Martin Huff) придерживается иной точки зрения. "Конечно, судьи тоже читают статьи о процессе, - говорит он. - Но они знают больше. Они располагают документами, они всегда находились в зале суда, им предстоит вынести приговор, который они должны будут очень тщательно обосновать". Адвокат убежден, что судьи сумеют абстрагироваться от написанного в газетах и принять во внимание только то, что они узнали в ходе процесса.

Вынесение приговора по делу Йорга Кахельмана намечено на вторник, 31 мая. Прокуратура потребовала признать его виновным и посадить на четыре года и три месяца, защита - оправдать.

Автор: Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Вадим Шаталин