Общие страдания иракского народа и налогоплательщиков США

Всё это время "Нью-Йорк Таймс" отстаивала мнение, что война с терроризмом не может ограничиваться серией триумфальных силовых акций, тем более что не удалось обнаружить каких-либо однозначных связей Ирака с терактами 11-го сентября в США. Выражались также обоснованные сомнения в способностях Пентагона проводить внешнюю политику США и осуществлять национальное строительство в Ираке. Министр обороны Рамсфельд с ходу отметал любые сомнения относительно оправданности иракской войны, игнорируя то, что акция в Афганистане была далека от удачного завершения, а против "Талибана" "Аль-Каиды" предстоит сделать ещё не мало. Похоже, что теперь Рамсфельд разделяет тревогу остальной общественности. Лучше поздно, чем никогда.

Австрийская газета "Прессе" комментирует конференцию в Мадриде по сбору средств на экономическую реконструкцию Ирака:

Сколько бы ни призывали Аннан и Пауэлл своих прижимистых коллег раскошелиться ради доброго дела, страны-доноры остаются глухи к их призывам и не спешат проявлять милосердие. Главные противники войны в Ираке: Россия, Германия и Франция даже не сочли необходимым направить на конференцию делегацию на уровне министров, это похоже на откровенное пренебрежение и желание взять реванш.

Французская газета "Либерасьон" пишет:

Бессмысленно перекачивать в Ирак десятки миллиардов долларов, руководствуясь какими-то политическими соображениями, в то время как эта страна в силу плохого состояния инфраструктуры не может использовать в будущем году более 5 миллиардов долларов. Для того чтобы экономика и общественные институты Ирака снова смогли функционировать, необходимо гарантировать хотя бы минимум безопасности и наладить работу органов юстиции. Ни того, ни другого в Ираке сегодня нет. Поскольку Буш ни с кем не желает делиться контролем над страной в переходный период, партнеры на конференции стран-доноров не проявляют готовности к большим финансовым пожертвованиям. Страдают от этого не только иракский народ, но и американские налогоплательщики.

В связи с открытием новой российской военной базы в Киргизии газета "Нойе цюрхер цайтунг" пишет:

Открытие базы ВВС "Кант", в глазах многих наблюдателей, обозначило поворотный момент в истории. После развала СССР в 1991-м году Москва оказалась вынуждена резко сократить сеть своих военных баз по всему миру. Надо сказать, что в дальнем зарубежье это было сделано гораздо решительнее и эффективнее, чем в ближнем, то есть на территории бывшего Советского Союза. Наличие российских военных баз в Молдавии и Грузии, то есть на территории Приднестровья и Абхазии, вывод которых, по существующим договоренностям, должен был состояться уже давно, не последняя причина того, что до сих пор не удается урегулировать национально-территориальные конфликты в этих республиках. Несмотря на то, что авиабаза "Кант" создана на многосторонней основе, её появление свидетельствует о том, что Россия вновь собирается защищать безопасность своих южных рубежей и усиливать военное присутствие в Центральной Азии.

Австрийская газета "Штандард" опубликовала комментарий в связи с годовщиной захвата заложников в московском театральном центре:

Год спустя после захвата заложников в Москве чеченскими террористами и последующего штурма театра российским спецназом все решающие вопросы остаются без ответа. Как удалось четырем десяткам тяжело вооруженных мужчин и женщин беспрепятственно перемещаться по Москве и пробраться в театр на Дубровке? Препирательства по вопросу о том, кто был уполномочен вести переговоры с заложниками, что это – обычное разгильдяйство или преднамеренная проволочка? Посредники утверждают, что до последнего момента сохранялась возможность уладить ситуацию путем переговоров, но эта возможность сознательно тормозилась властями. С какой целью? Для того, чтобы продемонстрировать непреклонность Кремля и создать прецедент бесполезности такого рода терактов? Что за газ был применен при штурме театра? Было ли известно о воздействии и побочных эффектах этого вещества? Если да, то получается, что власти сознательно пошли на большие жертвы? По всем этим вопросам официальная Москва предпочитает отмалчиваться. Поэтому трагедия заложников свидетельствует о грубейших правовых недостатках в России, лидеры которой якобы следуют курсом на модернизацию, но почему-то не могут (или не хотят) ничего сделать, чтобы изменить традиционно наплевательское отношение к человеческой жизни и построить открытое общество, способное к самокритике и рефлексии.

Обзор мировой печати подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА