Ось Москва-Берлин: есть ли у Восточной Европы основания для опасений?

Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга (Vaira Vike-Freiberga)подвергла резкой критике совместную позицию Германии и России по вопросу об Ираке – конфронтационную по отношению к позиции США, Великобритании и ряда других европейских стран. "Ось Москва-Берлин нанесла в прошлом неисчислимый урон нашей стране, - сказала Вике-Фрейберга. – И, мы надеемся, та ось, что складывается сегодня, - другого рода". Как указывает газета, это было не что иное как намек на пакт 1939 между Сталиным и Гитлером. Президент Латвии и ранее делала заявления, вызывавшие болезненную реакцию как к востоку, так и к западу от латвийских границ. Нынешнее заявление прозвучало в новых условиях.

В начале февраля Латвия, совместно с несколькими другими европейскими странами, подписала меморандум в поддержку иракской политики США и в пику совместной германо-французской декларации.

В ответ на совместное заявление так называемой вильнюсской группы государств, не обсужденное предварительно в органах Евросоюза, членом которого намерена стать в 2004 году и Латвия, президент Франции Жак Ширак (Jacques Chirac) рекомендовал новым восточноевропейским демократиям "держать язык за зубами", если не готовы придерживаться общеевропейской позиции. "Как мы можем придерживаться того, чего нет в природе", - возражает на это в газете "Хандельсблатт" Вике-Фрейберга.

За попытку нового диктата по отношению к младшим партнерам по обоим европейским альянсам – НАТО и ЕС – президента Франции злые языки называют в Польше "Жаком Брежневым", а бывший министр иностранных дел Польши Бронислав Геремек (Bronislaw Geremek), по сведениям еженедельника "Экономист", осудил правительство Польши за недостаточно решительный ответ президенту Франции на его выпад. Подобной точки зрения на конфликт придерживаются и в Польше. "Мы чувствуем себя европейцами, но любим Америку", - заявила глава Фонда Робера Шумана в Польше Роза Тун (Roza Thun) британскому еженедельнику "Экономист" в номере за 1 марта.

На вопрос о том, почему столь многие в Восточной Европе готовы поддержать именно далекие от их границ США, а не близкие Германию, Францию и Россию, лауреат Нобелевской премии по литературе Имре Кертес (Imre Kertesz) ответил недавно, что в исторической памяти жителей бывших протекторатов Советского Союза сильны чувства благодарности Соединенным Штатам.

В самом деле, на протяжении всех советских десятилетий именно США и Великобритания не признавали, например, аннексии Балтийских стран – Латвии, Литвы и Эстонии – Советским Союзом – ни в 1940, ни в 1945 году. Собственная история Восточной Европы после 1939 года, история, живущая в памяти населения этих стран, – это история сначала раздела ее на зоны влияния между Гитлером и Сталиным, а потом – недобровольного превращения в сателлитов СССР. Такова эмоциональная подоплека нежелания восточноевропейских стран поддерживать антиамериканскую позицию Германии и Франции в споре о стратегии и тактике разоружения Ирака.

Но были ли рациональные основания у президента Латвии вспоминать об оси Москва-Берлин шестидесятичетырехлетней давности сегодня, когда демократическая ФРГ надеется, что демократическая Россия поддержит германо-французский подход к выходу из иракского кризиса мирным путем? По-видимому, были. У Латвии, как и у других малых стран Восточной Европы, все-таки есть основания не доверять крупным европейским державам. Во-первых, балтийским странам трудно забыть, что именно настойчивость Америки помогла в 1990-х годах преодолеть сопротивление Франции и Германии расширению НАТО на восток. А во-вторых, могут ли бывшие республики СССР доверять миротворческим предложениям России, касающимся Ирака, если Россия ведет кровавую войну на собственной территории и не готова ни на какие компромиссы с сепаратистами?

Не больше оснований у восточноевропейских стран доверять и правительствам Западной Европы, закрывшим глаза на преступления России в Чечне.