От Горбачева до Путина – с возрастающими потерями
11 марта 2005 г.
Избрание Михаила Горбачёва стало началом новой эпохи. Мир кардинальным образом изменился. Однако большинство россиян относится сегодня к перестройке критически. 63 процента оценивают её отрицательно и лишь 28 процентов – положительно. И это несмотря на то, что россияне признают несомненные достижения перестройки. Вывод советских войск из Афганистана, окончание "холодной войны", свободу печати, - всё это они ставят в заслугу тогдашнему кремлёвскому лидеру. Однако, с точки зрения жителей России, перевешивает то, в чём, как они считают, виновата перестройка: "потеря стабильности" и "моральная деградация". Большинство считает, что граждане СССР были защищены. Сегодня это чувство сменилось повальным страхом перед будущим.
На россиянах тяжёлым грузом висят, прежде всего, дикие годы правления Бориса Ельцина, в которые они ощущали себя беззащитными перед грабительским капитализмом. В том числе и по этой причине россияне с пониманием относятся к "сильному государству", которое уже пять лет строит Владимир Путин. Путин, правда, говорит о своей приверженности демократии, да вот только в его представлении средства массовой информации и оппозиция не должны попадаться под руку государству, мешая управлять. Эта система пользуются куда более широкой популярностью, чем горбачёвская перестройка.
Тему продолжает газета Handelsblatt:
Горбачёв завершил определённую эпоху – вместо того, чтобы начать новую. Государственные и партийные руководители Китая извлекли свои уроки из развала Советского Союза. А именно: при всей своей готовности к экономическим реформам не допускать никакой политической либерализации. О свободах даже первых лет горбачёвской перестройки китайцы сегодня могут только мечтать.
При этом в Китае мы имеем дело с имперским блокированием определенных направлений развития. Всё больше становится разрыв между центром и периферией, жестоко подавляются национальные меньшинства, проводится силовая политика по отношению ко всем стремлениям к автономии в окраинных регионах гигантской страны.
Пекинские власти знают, на какой пороховой бочке они сидят. Вместе с товарищами из Пхеньяна, Гаваны и Ханоя они остаются последними в мире, кто до сих пор боится горбачёвской перестройки.
Комментарий газеты Die Welt посвящен будущему германо-российских отношений:
Что только ни делал канцлер Шрёдер для поддержки Путина и пропаганды российской рыночной экономики! Но где же обещанная помощь Путина в том, чтобы открыть российские предприятия для немецких инвесторов? Так, заключенное ещё два года назад соглашение о создании газового консорциума между Германией, Украиной и Россией так и не реализовано из-за того, что российская сторона предоставила немецким концернам лишь ограниченные права в принятии стратегически важных решений.
Путин должен чётко определиться. Канцлер и немецкая экономика сделали принципиальный выбор: выходя на российский рынок, они стремятся сотрудничать с Кремлём. Другие страны предпочитали иметь дело напрямую с частными предпринимателями, то есть олигархами, - и потерпели неудачу. Сейчас немецкая стратегия должна себя оправдать.
Или, может быть, Путин уже не является хозяином в своей собственной стране?
Одна из центральных тем немецкой печати – годовщина террористических актов "Аль-Каиды" в Мадриде и угроза исламского экстремизма. Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет в этой связи:
Подполье, из которого вышли мадридские террористы, - микрокосмос, не легко поддающийся контролю. Это параллельное общество составляли легальные и нелегальные иммигранты-мусульмане, страстные проповедники-имамы, их отчаявшиеся единомышленники, временные союзники из организованных преступных группировок… Они взяли сторону тех, кто отрицает западные ценности. Американцы после терактов 11-го сентября ответили на импортированную угрозу мощным контрударом, который внутри страны привёл к принятию мер безопасности, достигших чуть ли не масштабов психоза, а за пределами США обернулся превентивной агрессией. Большинству тех европейских стран, которые являются союзниками американцев, не хватает ни средств, ни решительности, поэтому эффективность их действий ограничена.
Что же касается мусульманского мира, то это ещё вопрос, действительно ли авторитарные и коррумпированные арабские режимы постепенно созрели для демократизации, достаточно ли внешнего толчка, чтобы привести в действие этот процесс.
Обзор подготовил Ефим Шуман