1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Параллельное право в США глазами немецких СМИ

23 августа 2003 г.

Сегодня "чёрные списки" изощрённее, чем в эпоху маккартизма. Никто прямо не назовёт неприятие войны в качестве причины увольнения. Компания скажет, что актриса, например, слишком стара или утратила популярность.

https://p.dw.com/p/40Eo
Дастин Хофман молчал из уважения к семьям павших.Фото: AP
Суть "чёрных списков" заключается в их первоначальной невидимости. Они вовсе не должны существовать на бумаге. Достаточно, если они будут оставаться всего лишь слухами. Неопределённость и неконкретность – вот самые убедительные угрожающие жесты. Причём залогом их эффективности является широкая известность обвиняемых. Не зря ведь печально известная комиссия Сената США по расследованию антиамериканской деятельности избрала в 40-х годах своей главной целью именно Голливуд. Многие вспоминают о тех временах ввиду кампаний, развёрнутых в сегодняшнем Голивуде против таких противников войны, как Тим Роббинс и Сьюзен Сэрэндон. Сценаристка Норма Бэрзмен, ставшая в 50-х годах жертвой охоты на коммунистов и под псевдонимом писавшая в европейской эмиграции свои сценарии, всё это уже видела: "Я чувствую, как люди в Голливуде начинают испытывать страх. Их хотят заставить молчать. Атмосфера очень сильно напоминает 1947 год, когда я вдруг заметила, что у въезда днями стояла машина из бюро шерифа. У многих прослушивались телефоны". В атмосфере, когда даже такая традиционно левая газета, как "Нью Рипаблик", призывает своих читателей сплотиться вокруг звёздно-полосатого знамени (что, как правило, и делают большинство американцев, когда начинается война), в голливудских студиях становится не по себе при виде мужества таких звёзд, как Джордж Клуни, Дастин Хофман и Эдвард Нортон, выступивших во время своего турне по Европе с резкой критикой в адрес Буша. Конечно, сегодня шантажировать голливудские кинокомпании труднее, чем в конце 40-х годов. Однако призывы к бойкоту, курсирующие в интернете, ни для кого не секрет.

"Сегодняшние "чёрные списки" более изощрённые, чем тогдашние", –поясняет Норма Бэрзмен. – "Сегодня нет официальных запретов на профессию. Никто прямо не назовёт неприятие войны в качестве причины увольнения. Кинокомпании аргументируют обычно тем, что актриса, например, слишком стара или слишком непопулярна для той или иной роли". Примечательно и то, что многие пытаются смягчить свою критику. Шон Пенн, например, тут же выразил сожаление по поводу своей инспекционной поездки в Багдад, чтобы не вызвать подозрение, будто он оказывает услугу идеологическому врагу. На церемонии присуждения "Оскара" многие противники войны, за некоторым исключением, капитулировали перед свершившимися фактами. Дастин Хофман молчал из уважения к семьям павших в Ираке американских солдат. И организаторы мероприятия, и победители конкурса нашли выход, приемлемый и для консервативного большинства: ведь выступать за мир – это не то же самое, что выступать против данной войны. "Голливуд давно уже перестал быть центром прогрессивных течений", – считает Норма Бэрзмен. – "Сегодня либеральное движение – это движение за мир. Однако в настоящий момент мы сталкиваемся с совершенно иными проблемами. Так называемый "Патриотический акт", закон, поспешно принятый Конгрессом после 11 сентября, причём никто толком не знает его содержания, в гораздо большей степени ограничил наши гражданские права, чем когда-либо прежде. А средства массовой информации, которые могли бы стать противовесом, принадлежат концернам и вовсю размалёвывают ужасы террора", - читаем в газете "Франкфуртер Рундшау".

Газета "Нойес Дойчланд" указывает на создание США "параллельной правовой системы":

США собираются принести на Ближний Восток демократию и законность. Однако в ходе своей "войны с террором" они давно уже создали "параллельную правовую систему", за что теперь и подверглись критике со стороны правозащитной организации "Amnesty International". Администрация Буша присвоила себе "исполнительные полномочия", и никому не позволяется усомниться в их правомочности. Символом этого стала американская военная база на Кубе Гуантанамо. Там, в нарушение всех юридических норм, содержатся 600 человек из более чем 40 стран, подозреваемые в причастности к терроризму. Да и в Афганистане США посадили заключённых, в буквальном смысле слова, на цепь. Всё это, по мнению правозащитной организации "Amnesty International", недобрый пример для защиты прав человека во всём мире, заключает газета "Нойес Дойчланд".

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов.

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме