Перспективы на будущее Ирака оптимизма не вызывают

Немецкая печать широко комментирует формальную передачу власти временному правительству Ирака. Так, газета "Файнэншл таймс дойчланд" пишет:

Историческая передача власти состоялась без помпы и торжеств. В присутствии нескольких журналистов, наспех созванных в понедельник утром, то есть на 2 дня раньше запланированного срока, американский администратор Ирака Бремер формально передал суверенитет страны иракскому премьеру Алауи. Сразу же после церемонии Бремер покинул Ирак. Его поспешность походила на бегство. Одновременно это было и признанием единственной сверхдержавы в том, что она не в состоянии контролировать ситуацию в Ираке. Американцам не удалось реализовать ни одной из целей, поставленных ими перед собой после свержения Саддама. Американские оккупанты позволили стране погрузиться в хаос. Ирак стал магнитом для террористов и обыкновенных преступников. Так что перспективы на будущее Ирака оптимизма не вызывают.

Газета "Франкфуртер альгемайне" отмечает:

Тот факт, что власть в Ираке была передана временному правительству на 2 дня раньше запланированного срока, можно истолковать как положительно, так и отрицательно: как исполнение желания многих иракцев избавиться от оккупационного "правительства" и как уступку террористам. Впрочем, террористы вряд ли прекратят свои акции. Ведь и новое правительство во главе с Алауи им ненавистно как творение американцев. Да таковым оно в действительности и является. Лишь после свободных выборов, запланированных на январь следующего года, станет ясно, какое правительство хотят иметь иракцы.

Тему продолжает газета "Бадише цайтунг":

Передача власти – это слишком уж громкие слова для того, что имело место в Ираке. США просто придали новую форму своему оккупационному режиму. Так это назвать было бы правильнее. Впрочем, это вовсе не означает, что передача ограниченных полномочий переходному правительству Ирака является чистым обманом. Провозглашение номинального, крайне неполного суверенитета является необходимым шагом на пути к независимости Ирака.

Газета "Фульдаэр цайтунг" пишет:

Нет, вчерашний день не был "историческим" для Ирака. Так называемое переходное правительство Ирака вряд ли заслуживает своего названия. Оно не было избрано демократическим путём, у него нет права вето в вопросе военных операций оккупационной армии. Таким образом, это правительство не может опереться на поддержку со стороны населения, рассматривающего его как марионетку США. Суверенным Ирак станет лишь после того, как страну покинет последний из 150 тысяч американских солдат. А до этого ещё далеко.

Газета "Вестдойче альгемайне цайтунг" отмечает:

Загадкой остаётся то, как Алауи намерен обеспечить стабильность в стране и восстановить инфраструктуру. Так что военная сила США остаётся решающим фактором в Ираке. Этим сказано всё о суверенитете Ирака. Кроме того, предстоит решить ещё одну загадку, причём опять в весьма неприглядном свете предстаёт американский администратор Ирака Бремер. Фонд развития Ирака, в который поступали деньги от продажи иракской нефти, находился в руках американский администрации. Теперь выясняется, что из него исчезли несколько миллиардов долларов. Куда они делись, никто не знает. Буш может теперь указывать на то, что он сдержал своё обещание и предоставил иракцам право на самоопределение. Всё это, однако, лишь попытка втереть очки мировому сообществу, не больше.

Газета "Зюддойче цайтунг" анализирует нынешнее состояние НАТО:

В Ираке НАТО примет участие в обучении армии. Конечно, важно, чтобы НАТО не оставалась в стороне от решения важнейшей на данный момент проблемы безопасности. Однако война против Ирака и взгляды США на западный альянс свели на нет политический аспект НАТО. Никакого нормально функционирующего процесса консультаций и принятия решений больше нет. Огромное различие военных потенциалов США и Европы мешает сотрудничеству. Да в оценке важнейших политических вопросов, таких, как кризис в Ираке или борьба с террором, западный оборонительный союз по-прежнему распадется на множество фракций.