Премьер-министры изобрели территориальный принцип в сфере здравоохранения

Премьер-министры достигли принципиальной договоренности о том, что курение должно быть разрешено лишь в специально отведенных для этого закрытых помещениях. Однако при этом они согласились позволить некоторым землям разрешать курение в менее крупных заведениях общественного питания. Понятие "менее крупное" точно определено не было.

Газета Berliner Kurier пишет:

Никто бы не подумал, что ответственным политикам будет так трудно, когда придется решать вопрос о защите некурящих. Принципиальное согласие было достигнуто: сигаретам – конец! Отныне курильщики изгоняются в специальные помещения. Однако федеральные земли оставили открытыми лазейки, чтобы выхолостить постановление Берлина собственными предписаниями. Поэтому в вопросе о запрете курения исключения и впредь будут оставаться правилом. Во имя столь убогого результата не надо было столько месяцев дымить мозгами в кабинетах. Кто может порадоваться этому малодушному запрету на курение, так это, как это ни парадоксально, – табачная промышленность.

Выходящая в Бонне газета General-Anzeiger настроена иронично:

Самые последние новости на тему о курении: оказывается, табак отнюдь не так опасен для наших легких, как это утверждалось до сих пор! Все зависит от того, где человек вдыхает табачный дым. Если, к примеру, в пивной на углу – так тут никакого риска! Или, скажем, в пивных палатках на Октоберфесте в Мюнхене. Кури себе на здоровье, и ни о чем не беспокойся! Как, неужели вы этого не знали? Ну, тогда вы знаете меньше, чем некоторые наши премьер-министры. Всеобщий запрет курения? Да, конечно! Они все выступают за него. Ведь каждому ребенку известно, что курение вредно. Он приводит к раку, инфарктам и так далее. Поэтому с ним надо покончить – что же может быть разумнее? Только вот не в пивнушках на углу, говорит глава Северного Рейна-Вестфалии. И только не в палатке на Октоберфесте, добавляет баварец. И не в заведении, руководимом самим хозяином, который сам должен решить, разрешать курение или нет, добавляет саарец.

Выходящая в Майнце газета Allgemeine Zeitung так комментирует эту тему:

В принципе, принятое вчера решение о запрете курения могло бы устроить всех. Ведь никого нельзя заставить ходить в пивные, где курят. С другой стороны, каждый владелец очень быстро задумается, насколько разумно разрешать курение, если от него сбегает клиентура. К такой позиции вполне можно было бы примкнуть. Однако делать это совсем не обязательно и по очень веским причинам. Первым делом, возникает вопрос, почему некурящие, скажем, в Саксонии, должны пользоваться большей защитой, чем в Вестфалии? Кроме того, нарастает озабоченность, что, несмотря на все усилия, урегулировано еще далеко не все. В самом деле, какое заведение все еще можно считать пивной на углу, а какое – уже нет? И какие еще лазейки остались в законодательстве? В таких условиях меры по охране здоровья будут превращаться в лотерею в зависимости от района проживания.

Газета Kölnische Rundschau заостряет внимание на таком аспекте:

Только ради сравнения: в прошлом году в дорожно-транспортных происшествиях в Германии погибли 5 тысяч человек. Может показаться, что это много. Но в этой же стране 110 тысяч человек ежегодно умирают от последствий потребления табака, 3300 из них – от последствий пассивного курения. Можно поздравить наших земельных глав правительств: они только что изобрели территориальный принцип в сфере здравоохранения. Это – отнюдь не отражение многообразия, а расписка в собственной несостоятельности. Ведь пассивное курение в Северном Рейне-Вестфалии столь же вредно, как и в Бранденбурге.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко