Пресса: Вопрос об обрезании судебным вердиктом не решить

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет:

Кредо правового государства таково: оно гарантирует свободу вероисповедания, при этом, однако, религия не может служить основой государственности. Поэтому, запретив нанесение повреждений половых органов у девочек во всем мире, государства не должны были принимать во внимание оправдание этих действий с религиозных позиций. И поэтому суд в Кельне был прав, квалифицировав обрезание у несовершеннолетних мальчиков по религиозным мотивам как причинение им телесных повреждений.

Заявления родителей о религиозных свободах имеют второстепенное значение, поскольку, осуществляя обрезание, они безвозвратно ущемляют свободу вероисповедания своего сына. Если бы это действие было разрешено с правовой точки зрения, то государство должно было бы проводить различие между неизлечимыми телесными повреждениями, обусловленными, с одной стороны, религиозными традициями, и - с другой - личными мотивами.

Правовое государство, однако, должно быть справедливым по отношению к каждому человеку и поэтому должно брать детей под защиту от родителей и их религиозных убеждений.

Интернет-издание Spiegel Online продолжает тему:

Речь идет, ни много ни мало, о вопросе, что важнее: религиозные свободы родителей или право ребенка на физическую неприкосновенность? Суд в Кельне вынес решение, что право родителей на религиозное воспитание детей не имеет приоритета перед правом ребенка на самоопределение. Более того, он пришел к выводу, что обрезание противоречит благополучию ребенка. Это решение не является обязательным для других судов, но наверняка повлияет на будущую судебную практику.

Споры вокруг этой проблематики в последние годы велись как среди специалистов по уголовному праву, так и среди медиков. Врачи советовали своим коллегам брать с пациентов, желающих подвергнуться обрезанию, письменное согласие, чтобы избежать возможных жалоб в будущем.

Бесспорным считается факт, что так называемая циркумцизия способствует лучшему соблюдению гигиены и предотвращению онкологических заболеваний. В то же время, как утверждают специалисты, "в Центральной Европе нет необходимости делать обрезание в профилактических целях ради сохранения здоровья". Так что и с медицинской точки зрения это, в первую очередь, вопрос веры.

Разумеется, проблему судебным вердиктом не решить. Обряд обрезания широко распространен среди мусульман и евреев, так что родители будут и в дальнейшем стремиться удалять крайнюю плоть у своих сыновей.