Природа исторических противоречий: что делать с "Коллекцией Флика"
30 мая 2004 г.
Казалось бы, все просто. Фридрих Кристиан Флик, внук владельца военных заводов, военного преступника Фридриха Флика, хочет предоставить свою коллекцию современного искусства в пользование Берлину. Картины должны быть выставлены в музее, первоначально сроком на семь лет. Фонд "Прусское культурное достояние" - в полном восторге, а сомнения этического порядка он отвергает посредством странного аргумента "Нечего лепить ярлыки на искусство".
Однако слышны и другие голоса. Многие опасаются, что выставка реабилитирует семью Флик в глазах современников. Ведь деньги, уплаченные за картины, были заработаны Фридрихом Фликом – дедушкой коллекционера - на крови жертв национал-социализма.
Коллекция Флика должна быть в Берлине
Это - бесспорный факт. И тем не менее, было бы неправильно, если бы Берлин отказался от выставки. Но совсем не из соображений такого порядка, что, мол, даже семейство Флик имеет право на безупречное имя, а потому, что у истории есть свои правила. Одно из них состоит в том, что запреты невидимы, чего не скажешь о картинах. Коллекция Флика должна быть в Берлине, потому что, кроме её огромной культурной ценности, она является ещё и историческим документом. Казалось бы, мораль требует отказаться от выставки, с другой стороны допустимо ли скрывать исторические факты? Важно, чтобы одной из тем экспозиции будущего музея стала историческая ситуация, благодаря которой коллекция была собрана. Тогда семья Флик получила бы от создания музея больше, чем можно купить за деньги, а посетители выставки, возможно, осознали бы природу исторических противоречий. Причем гораздо нагляднее, чем это хотелось бы людям, предпочитающим предать прошлое забвению. Картины не только могут, они должны переехать в Берлин.
Перевод: Елена Грановская