Путин завершил демонтаж демократических завоеваний в России

Газета Tageszeitung пишет:

Президенту России Путину можно только позавидовать. Что бы он ни сделал – народ одобряет его действия, а политический класс выражает свое ликование. Решение Путина возглавить список "Единой России" на парламентских выборах, чтобы таким способом удержаться у власти, нашло широкую поддержку общественности. Лишь ничтожно малое меньшинство выступает с критикой методов президента, который небольшими дозами раскрывает свои планы относительно предстоящей смены власти.

То, что в демократическом государстве было бы воспринято, как издевательство над избирателями, в России, где истинным сувереном является президент, истолковывается как мудрое решение первого лица страны. Идентичными являются лишь термины, но отнюдь не смысл, который вкладывается в то или иное понятие. К этому Западу следовало бы, наконец, привыкнуть. Привыкнуть следовало бы и к тому, что продление срока правления государственных лидеров следует здесь принципу династической преемственности. Угасание династии совпадает со смертью суверена.

Выборы в Госдуму, которые состоятся в декабре, станут своего рода досрочными президентскими выборами и всенародным референдумом по вопросу о дальнейшей судьбе Путина. Российский партийный ландшафт, точнее то, что от него осталось, в лице "Единой России" получит нечто вроде государственной партии, наподобие бывшей КПСС. Демонтаж демократических завоеваний после восьми лет президентства Путина завершен. Всю эту перестройку Кремль проводил под вывеской построения "суверенной демократии".

Понемногу выясняется, что в действительности под этим подразумевалось. В коммунистические времена существовало понятие "демократический централизм", однако, в сравнении с "суверенной демократией" демократический централизм предстает более прозрачным и плюралистическим. Уловки Путина проливают свет на структурные проблемы созданной им системы. Путин не смог подыскать себе достойного преемника, способного отстаивать интересы государства. Пирамида власти, над созданием которой Путин работал как одержимый, исключает любые кадровые альтернативы. В ее основании и на ее вершине – Путин. И с его уходом обрушится вся система. О стабильности в этих условиях говорить не приходится. Таковы итоги созданной во имя стабильности "диктатуры закона".

Берлинская газета Tagesspiegel высказывает следующее мнение относительно планов российского президента:

По западным меркам подобное обращение с Конституцией и балансом властных структур выглядит авантюрой. В "управляемой демократии" российского образца это смущает разве что некоторых политических наблюдателей. Большинство обычных граждан без особого восторга вспоминает о неспокойных и небезопасных 90-х годах с их социальными катаклизмами. Эти люди восхищаются успешными попытками Путина по стабилизации экономики и решимостью президента укрепить авторитет бывшей сверхдержавы на мировой арене. В недавнем прошлом многие россияне тяготились не только бедственной экономической ситуацией, но и воспринимали как личное оскорбление утрату влияния на мировой политической арене. То, что Путину удалось справиться с этими проблемами, заметно повысило его популярность.

Газета Süddeutsche Zeitung поместила статью под названием "Виртуальная демократия Путина", в которой говорится:

Можно спросить, почему Путин сразу не внес в Конституцию страны изменения, необходимые для того, чтобы остаться в Кремле на третий срок? Объясняется это, скорее всего, тем, что Путин большое внимание уделяет соблюдению формальных приличий. Ему не хотелось быть столь же бесцеремонным как президент Казахстана Назарбаев, который внес в текст Конституции небольшую поправку о том, что ограничение срока пребывания президента у власти двумя легислатурными периодами не касается "первого президента" независимого Казахстана.

Путин может себе позволить более изящные ходы. При поддержке спецслужб, российскому президенту удалось довести до совершенства ту виртуальную разновидность демократии, которая встречается почти во всех бывших советских республиках. Это – спектакль, в котором политическим партиям, общественным институтам и СМИ нередко отводится роль сценических декораций. В то время как подлинная борьба за деньги и влияние разворачивается за кулисами и скрыта от взглядов публики.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер