Путин силен, оппозиция - "карлик", но выборы еще не выиграны

О том, в чем заключаются так называемые "дефекты" российской демократии и что они означают для предстоящих президентских выборов 14 марта, в интервью DW-WORLD высказали свое мнение немецкие эксперты по России - политологи Герхард Зимон (Gerhard Simon) и Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider).

В Росии нет настоящей оппозиции

Главным "дефектом" демократии в России является то, что в стране не удалось укрепить демократические институты, считает Герхард Зимон. Государственная дума и политические партии – "карманного формата", оппозиция практически отсутствует. А ведь демократия невозможна без сильной оппозиции, которая могла бы перенять власть у тех, кто находится у руководства страны в данный момент. На предстояших президентских выборах у Путина нет серьезного оппонента. Нынешние выборы в гротескной форме демонстрируют отстуствие главного условия действующей демократии – политической оппозиции.

Отвечая на вопрос, можно ли отнести эту ситуацию на счет российского законодательства, Герхард Зимон ответил, что российские законы на самом деле не препятствуют существованию сильной оппозиции. Эксперт указал на то, что на президентских выборах в 1996 году у Ельцина был весьма сильный соперник, так что многие даже опасались, что Ельцина может сменить на посту президента коммунист Зюганов.

Отсутствует равноправный доступ к СМИ

Но с тех пор как Путин находится у власти, он использовал много различных средств для того, чтобы сократить оппозицию до "карликового формата", говорит Герхард Зимон. В частности, была ограничена свобода СМИ, которые президент Путин и его администрация за редким исключением держат под контролем. Отсутствие равноправного доступа к СМИ лишает оппозицию возможности обращаться напрямую к избирателям и является серьезным демократическим дефицитом в сегодняшней России.

В то же время, нельзя сказать, отметил Герхард Зимон, что в нынешней ситуации виноват только Путин. Доля вины лежит и на оппозиции, которая сама себя разрушила. Демократическим силам не удалось объединиться и выдвинуть единого кандидата. И, в конце концов, не следует забывать и о роли общества, которое, видя, что Путин авторитарно правит страной, все-таки выбирает его. Избиратели хотят "дефектную" демократию – вот они ее и получают.

Главная опасность для Путина – неявка избирателей на выборы

По мнению Эберхарда Шнайдера, который присутствовал на парламентских выборах 2003 года в России в качестве наблюдателя, отсутствие серьезного кандидата от оппозиции на предстоящих президентских выборах является следствием выборов в госдуму в декабре 2003 года, когда Кремль и "административная вертикаль" отдавали предпочтение президентской партии "Единая Россия", а оппозицию ущемляли.

Есть предположения, что на выборах 14 марта Путин уже в первом раунде получит более 50% голосов. Однако, говорит Эберхард Шнайдер, для того, чтобы выборы состоялись, необходимо, чтобы в них участвовало не менее половины всех избирателей страны. Это и является сейчас самой важной проблемой для Путина. Дело в том, что если участие избирателей в в первом туре выборов не достигнет установленного законом порога в 50%, то Путин больше не будет иметь права выдвигать свою кандидатуру. Кремль весьма обеспокоен этой перспективой, и этим и объясняется смена правительства за считанные недели до выборов президента.

Ольга Солонарь