1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Радикализация Америки

Перевод: Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА22 ноября 2003 г.

Американцы всегда были убеждены в том, что они – особый, избранный народ. И это чувство своей особенности ещё больше усиливают крайние течения в стране.

https://p.dw.com/p/4MFA

В ноябре Америка проявила некоторые свойства, вызывающие сильное раздражение и даже отвращение у большинства европейцев. Это – идеологическая поляризация, бескомпромиссность, высокомерие в вопросах морали и упоение своей военной мощью, причём всё это – без какого-либо дипломатического такта. А поскольку в Америке существует система президентского правления, то есть вся власть принадлежит одному лицу, то Буш является теперь воплощением Зла, американской исключительности, придуманной самими американцами уникальности, которая не нравится многим за пределами США и, видимо, лишь очень немногим в самих США. Буш является фигурой, на которую направлена вся ненависть. В Лондоне Бушу устроили приём. Королева чувствует себя польщённой, а народ берётся за булыжники. В США демонстрации британцев вызовут горечь и непонимание. Впрочем, на самосознание американцев это никак не повлияет. Не повлияет это и на президента Буша, который, несмотря на всю поляризацию, не откажется от схематичности своего мышления. Буш, идеолог и раскольник, соединяющий в себе американскую мощь и неспособность делать выводы, охотно подчиняющийся воле неоконсервативных правых сил – такой Буш не слишком вписывается в картину страны, собирающейся нести демократию миру и жаждущей ответной любви,

пишет газета «Зюддойче Цайтунг» и продолжает:

Так, может быть, мир и особенно Европа столкнулись не с временной проблемой под названием «Буш» (его ведь можно в ходе выборов и сместить с поста президента), а с затяжной проблемой под названием «Америка»? Действительно ли самая мощная держава мира решила отказаться от консенсуса демократических государств и теперь ищет спасение исключительно в своей силе и гегемонии? Для многих британцев Буш не является желанным гостем. Как писала одна газета, Буш так же желанен, как Вильгельм Завоеватель. А писатель Гарольд Пинтер сравнил Америку, стремящуюся установить свой контроль над всем миром, с нацистской Германией. В Германии антибушевские настроения выливаются в антиамериканизм: большинство видит в США угрозу миру и поджигателя войны. Критики чувство своего бессилия прикрывают высокомерием, питаемым стереотипами и чувством превосходства: мы, граждане мира, против толстых, необразованных провинциальных националистов,

указывает газета «Зюддойче Цайтунг» и продолжает:

Всё это постепенно превращается в серьёзную политическую проблему для США, причём речь здесь идёт не только об имидже и о восприятии американской политики в мире. Америка утрачивает своё влияние, она утрачивает свою способность убеждать, зато США становятся всё более уязвимыми. В Лондоне протесты ограничатся демонстрациями на улицах, в Джакарте же и в других местах могут быть задействованы и террористы-камикадзе. Критики, однако, допускают серьёзную ошибку, считая Америку неким единым блоком. Америка вовсе не является сплочённой нацией, и даже Буш возглавляет далеко не сплочённую администрацию. Америка расколота, она переживает идеологический раскол. Главной отличительной чертой американского общества является поляризация, являющаяся движущей силой динамики нации. «Холодная война» и тесные трансатлантические отношения создавали впечатление, что Америка – это всего лишь продолжение европейской общественной модели. Это было заблуждением. Американцы всегда были убеждены в том, что они – особый, избранный народ. И это чувство своей особенности ещё больше усиливают крайние течения в стране. Если и можно выделить какую-либо тенденцию в США после окончания «холодной войны», так это усиление экстремизма, радикализацию. Мир с ужасом взирает на разбушевавшуюся Америку, а Буш сделал всё, чтобы разрушить старые правила межгосударственных взаимоотношений. Бывший советник президента США по вопросам безопасности Збигнев Бжезинский назвал нынешнюю политику «параноидной», имея в виду внешнюю политику, которая сводится к принципу «либо с нами, либо против нас». Европа ни в коем случае не должна соглашаться с таким выбором, ибо «против нас» также не является решением проблемы. В лондонской шумихе сдержанные тона, видимо, останутся не услышанными. И, скорее всего, с этим президентом договориться не удастся, даже если Буш из страха перед поражением на выборах будет стараться изо всех сил. Внутреннее примирение Америки будет возможным лишь в том случае, если политикой в стране снова будет заниматься средний класс, а раскол общества будет восприниматься как опасность.