В Латвии сказали "нет" русскому языку

Результат плебисцита, прошедшего в Латвии 18 февраля, был предсказуем. Русский язык стал бы государственным в Латвии, если бы за это проголосовала как минимум половина всех избирателей - не менее 780 тысяч. А граждан нетитульной национальности в стране вдвое меньше. И любое волеизъявление народа в Латвии в последние 20 лет происходило по этническому принципу.  

Референдум не принес сюрпризов. Только в Латгалии победили сторонники русского языка. В этом восточном регионе латыши в меньшинстве. В Риге за русский язык проголосовали 120 тысяч или 36 процентов пришедших на избирательные участки.

Всего голоса латвийцев разделились так - 273 тысячи "за" и 822 тысячи "против". Общее число участников перевалило за миллион - рекордный показатель в истории латвийских референдумов. И это почти на 200 тысяч больше, чем на последних парламентских выборах.

"Подогретая" активность

Высокую активность можно объяснить тем, что во время подготовки к референдуму велась массированная агитация. Голосовать против русского языка призывали президент, премьер, спикер сейма. В интернете выкладывались видеозаписи с обращением к нации известных общественных деятелей и людей искусства. "У латышского языка будет серьезная угроза исчезновения, если русский когда-либо признают вторым государственным языком", - предупреждала, например, экс-президент Вайра Вике-Фрейберга. 

Требуем одного, а рассчитываем на другое

Сами инициаторы референдума не рассчитывали на победу. Активисты общества"Родной язык"с самого начала заявляли, что главная цель - привлечь внимание к положению русских и их языку. Ведь почти для 45 процентов населения он родной, а в государстве имеет статус иностранного. Организаторы плебисцита утверждали, что достаточно будет, если Латвия в полном объеме ратифицирует Европейскую конвенцию о правах нацменьшинств. Тогда русский язык получил бы официальный статус в местах компактного проживания его носителей.

"Число проголосовавших "за" -это аргумент и для Европы, и для прагматично настроенных латышей, - сказал председатель общества "Родной язык" Владимир Линдерман. -  Мыпоказали, что нас много, и что мы едины". По мнению мэра Риги Нила Ушакова, голосовавшего за русский язык, референдум позволил вскрыть нарыв. "У русскоязычных латвийцев нет никаких проблем с латышами. А с властями и с правящими политиками есть, и много".

Между "за" и "против"

В то же время ряд латышских политологов и общественных деятелей высказали мнения, отличные от категорических "за" и "против". Они обратились к соотечественникам с предложением беспристрастно разобраться в происходящем. По их мнению, за 20 лет было сделано много ошибок и сознательных вредоносных действий в этнической политике.

"Противоречие в интересах назрело не между латышами и нелатышами, а между разными представлениями о латвийской государственности", - утверждает политобозреватель Виестурс Аболиньш. По его словам, укрепление взаимного уважения казалось "идеологам государственности" слишком тяжелым, невыгодным и ненужным.

"Референдум -это игра в духе Макиавелли, в которой с энтузиазмом участвует правительственная коалиция, потому что "защищать латышскость" проще, чем обеспечивать развитие экономики и гармонизировать латвийскую нацию", - так считает публицист Дайнис Лемешонокс.

"Условие сплоченности общества -взаимодействие людей. А не подтверждение своей национальной идентичности и попытки заставить других принять эту идентичность, - такова позиция эксперта Центра изучения европейской политики Иветы Кажоки.

Референдум не точка, а точка отсчета

По словам Владимира Линдермана, конфликтов между этническими группами после референдума не будет. "Наша цель -начать диалог. И он уже начался - с истерики и некоторой паники, но это все же лучше тишины, которая была 20 лет", - заявил он.

"Нам не нужна конфронтация после референдума, - подтвердил и глава Рижской думы Нил Ушаков. - Нам нужен диалог, благодаря которому мы сможем сплотить общество и сделать нашу страну сильной и благополучной".