Российская дипломатия быстро оказалась на грани своих возможностей

Газета Süddeutsche Zeitung опубликовала комментарий на тему российской политики на Ближнем Востоке:

Полет главы палестинской администрации был непродолжительным. Путин принял Махмуда Аббаса в своей летней черноморской резиденции в Сочи. От южной окраины России рукой подать до Ближнего Востока. При выборе места встречи геостратегические соображения роли не играли, однако, оно обращает внимание на тот факт, что для России с ее огромной территорией многие горячие точки близки в пространственном отношении. В российском сознании Ближнему Востоку отводится особая роль. Путинская Россия с ее новым великодержавным самосознанием рассматривает ближневосточный регион как важный испытательный полигон для своей политики. На пространстве между Иерусалимом и Тегераном выяснится, в какой степени представления России о своей мощи соответствуют действительности. Путин заверил своего гостя в том, что Россия всегда была надежным другом палестинского народа. Аббас и сам может это подтвердить, так как учился в шестидесятые годы в Москве. Многие представители руководства организации ФАТХ получили образование в СССР или в других странах Варшавского блока, это касается и мастерства террористической деятельности.

Россия не считает это обстоятельство проблематичным, так как наследие советской эпохи до сих пор не подвергалось критическому анализу. Россия совершенно естественным образом унаследовала от СССР как его ядерные арсеналы, так и традиционные дружественные связи. Старые связи оказываются весьма полезными, когда требуется позлить весьма чувствительных в этих вопросах американцев. В любом случае Россия руководствуется отнюдь не только гуманитарными соображениями, оказывая финансовую поддержку палестинскому правительству во главе с представителями террористической организации ХАМАС. Учитывая бескомпромиссную позицию Кремля во всем, что касается Чечни, приходится констатировать двойную мораль в вопросах, связанных с терроризмом. Этого достаточно, чтобы доказать свою политическую самостоятельность, однако, этого слишком мало, чтобы подтвердить претензии России на лидерство в мировом масштабе. И Путин это прекрасно понимает.

Путину ясно, что упрочить авторитет России на мировой политической арене может только весомый посреднический вклад в дело стабилизации Ближнего Востока. Именно на это надеялся Путин, выдвигая компромиссный вариант в ядерном споре с Ираном, и предлагая провести в России конференцию по Ближнему Востоку. Иран, как и следовало ожидать, отклонил российское предложение, что же касается ближневосточной конференции под эгидой России, то в целесообразности этого начинания сомневается Израиль. В результате российская дипломатия, пытаясь разыгрывать свои старые козыри, быстро оказывается на грани своих возможностей. Тегеранское руководство ясно намекнуло, что уважает Россию как поставщика технологий, а не как великую державу. Старая дружба с палестинцами, конечно, не ржавеет, но именно это вызывает недоверие Израиля и затрудняет посредничество России в ближневосточном конфликте.

Газета Die Welt комментирует процесс расширения Евросоюза:

В дискуссиях о границах Евросоюза и его способности интегрировать новых членов важно помнить о европейском чувстве единства. Евросоюз не является организацией целевого назначения. Европейцев объединяют общие ценности, основывающиеся на общности принципов и исторической идентичности. В вопросе о дальнейшем расширении ЕС решающим критерием должна стать единая для всех стран Запада политическая культура. Это означает, что сегодня демократии Балканского полуострова точно также принадлежат к Европе, как Польша или Венгрия, чего нельзя сказать о Турции.

Границы Европы не совпадают с географическим ареалом – от Атлантики до Урала. Эти границы подвижны и могут меняться в зависимости от политических процессов. Поэтому в долгосрочной перспективе не следует категорически исключать того, что в нынешних условиях кажется невозможным. Через 50 лет в рядах ЕС могут оказаться Россия или Марокко, если демократия, гражданские свободы, правовое государство и свободная рыночная экономика станут для этих стран нормой. Но пока что это – воздушные замки. Сегодня Евросоюз нуждается в передышке после нескольких волн расширения. Кроме того, следует более интенсивно развивать отношения с соседями Евросоюза. Масштабные программы ассоциированного членства, включающие аспекты политики, экономики и безопасности должны стать основой партнерства во имя стабильности. Новая политика в отношениях с соседями для Европы гораздо важнее, чем общеевропейская конституция.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер