Россия: затоптанный либерализм

Получив свыше 71 процента голосов избирателей, победитель президентских выборов в России Владимир Путин недалеко ушел от белорусского лидера, автократа Александра Лукашенко, набравшего два с половиной года назад 75 процентов голосов и вновь ставшего президентом. Так оценивает итоги президентских выборов в России журнал "Шпигель".

Соперники Путина - "участники хора в лагере строгого режима"

Как о настоящей предвыборной борьбе, так и о существовании сколько-нибудь серьезной альтернативы основному кандидату в президенты говорить и в случае России, и в условиях Белоруссии тоже не приходилось. Например, соперников Путина, по выражению процитированного в журнале "Шпигель" московского публициста, можно было воспринимать лишь "как участников хора в лагере строгого режима". Всего 15 процентов голосов избирателей получил главный путинский конкурент, кандидат от коммунистической партии Николай Харитонов. Но, отмечает "Шпигель", как коммунист, он "по крайней мере может рассчитывать на то, что место в кремлевском ансамбле "политических флейтистов" в ближайшие годы все-таки получит". В то время как либерал Ирина Хакамада и сторонник социал-демократов Сергей Глазьев, которым не удалось преодолеть пресловутый пятипроцентный барьер, не подойдут даже на роль "статистов".

Показательно, что в такой республике, как Ингушетия, жители которой в действительности тяготеют не к Путину, а исламистам, российский лидер заручился 98 процентами голосов. В Татарстане, где очень сильны позиции сепаратистов, он получил 97 процентов. С помощью каких методов удалось добиться подобных результатов?, - задается вопросом "Шпигель".

Хотели демократии, получили - виллы для богатых

Как пишет журнал "Шпигель", голосование "по-путински" - это знак того, что "все попытки внедрить на просторах России западные формы демократии не увенчались успехом". Средства на развитие и поддержку, стипендии, премии, приглашения на всевозможные семинары, - миллионы долларов утекли за последние десятилетия с Запада в страны бывшего СССР. Помогала Европа, еще больше инвестировали США - в глубокой надежде на то, что росткам либерализма все-таки удастся взойти. Но вместо них вокруг Москвы "взошли" лишь роскошные коттеджи для избранных. Так что результат потуг Запада оказался равен нулю.

По мнению публицистов из "Шпигель" новая российская Госдума, образованная в результате парламентских выборов в декабре, больше напоминает Народную палату бывшей ГДР, страны, где в свое время служил офицер КГБ Путин, нежели соответствующий западным образцам парламент.

Вот и своим правителем "Россия загадочно избрала бывшего полковника КГБ". В том, что он снова окажется у кормила власти, Путин даже не сомневался - тем более что сделал он для этого все. Осенью отправил в отставку руководителя кремлевской администрации Александра Волошина. В конце февраля - сместил премьер-министра Михаила Касьянова. И таким образом, отмечает журнал, окончательно обезопасил себя от влиятельных представителей "семьи" - сторонников клана бывшего президента России Бориса Ельцина.

"Шпигель" указывает, что параллельно Путин "делал все для того, чтобы ушла почва из-под ног и других пособников Ельцина - финансовых олигархов". В результате вынуждены были покинуть страну магнаты Владимир Гусинский и Борис Березовский. А бывший глава нефтяного концерна ЮКОС, миллиардер Михаил Ходорковский - единственный, кто в последнее время располагал влиянием в Думе - и вовсе сидит с конца октября в тюрьме.

Методы, которыми руководствуется Путин, считает журнал, в точности соответствуют тому, что практиковалось в советском КГБ. Почему же в выигрыше оказался именно он? По какой причине ориентированная на демократические ценности элита 90-х годов проиграла? Ответ достаточно прост: потому что Путина к власти привела не она, а логика российской истории. (нк)