"Саммит в Самаре показал беззубость европейской политики"

Итоги саммита ЕС-Россия в Самаре

Андрей Яковлев:

Я не отношусь к почитателям Путина, но глупым при этом его не считаю. Все, что он делает в последнее время, - результат четко продуманной стратегии. Вряд ли Путин и его окружение рассчитывали на достижение каких бы то ни было договоренностей. Для них главным результатом саммита в Самаре станет очередной повод для пропаганды своей внутренней и внешней политики. "Мы, дескать, такие белые и пушистые, а нас не понимают в ЕС и всячески обижают. А мы теперь и сами с усами, и еще с очередным, пока виртуальным, газопроводом в Европу". А саммит в Самаре, с попыткой путинской делегации расколоть страны ЕС - это всего лишь очередная "проверка на вшивость", как говорят привыкшие к лагерной терминологии российские граждане.

Вадим:

Саммит в Самаре показал беззубость европейской политики. Путин просто продемонстрировал, что ему наплевать на мнение Европы и на принципы демократии в борьбе с оппозицией. Европа демонстрирует свою беспомощность в политике как с Ираном, так и с Россией, где, как утверждает Путин, властвует закон, который он сам пишет для своих подданных. А европейские политики делают хорошую мину при плохой игре. Российская нефть и газ полностью связали руки Европе. Осталось только политкорректностью прикрыться перед диктаторскими режимами Ирана и России.

Евгения:

Честно говоря, затрудняюсь сказать, чем вызваны осложнения отношений между ЕС и Россией. Но если здесь немаловажную роль играют поставки недоброкачественного мяса, тогда что же это за отношения? Неужели здоровье русских потребителей никого не интересует? Или мы должны травиться в угоду новым членам ЕС? Если бы вам пришлось хоть раз отравиться мясной продукцией и почувствовать, какие мускулы при этом активнее всего "поигрывают", может быть, тогда эмбарго на поставки польского мяса не играло бы такой существенной роли в отношениях между странами.

Российско-эстонский конфликт вокруг "Бронзового солдата"

Юрий:

Эстонские власти, на мой взгляд, совершили преступление перед своим собственным народом: эстонцами и "русскоязычными", а также перед мировым сообществом. Переводить этот "конфликт" в область отношений только России и Эстонии неправильно. Тем не менее, и для России это, конечно, важный знак, что "Something is rotten in the state of Denmark"...

Ольга Жук:

Мнения представлены однобоко, участники подобраны на скорую руку, нет ни одного участника, представляющего противоположную точку зрения - условно говоря "русскую", не обязательно великодержавную, но с русской перспективы даже, а не российской. Кроме того, демонтаж и перенос памятника никакого отношения не имеет к мнению эстонского народа. Перенос - решение правительства, а не народа. Я бывала и продолжаю часто бывать в Эстонии. Общаюсь с эстонцами, никогда не слышала ни слова о необходимости переноса памятника и о стычках 9 мая вокруг него. Что касается нелегитимности присоединения (оккупации) балтийских стран, но ее признал еще Горбачев, потому им беспрепятственно дали выйти из СССР. Символ солдата-освободителя, с моей точки зрения, не может быть символом оккупации. Не потому, что оккупация произошла на 5 лет раньше освобождения, а потому как советский солдат=освободитель не тождественен русскому солдату. Он мог бы быть и эстонцем, и татарином, кем угодно.

Moshe Kreiderman:

"Думаю, пройдет еще много времени, прежде чем россияне начнут смотреть на историю Второй мировой войны с разных позиций". - Мое мнение: истина независима от позиции; советские солдаты спасли ЦИВИЛИЗАЦИЮ, в том числе и для порабощенных народов СССР, от Балтики до Чукотки. При всем моем сочувствии к эстонцам, к их патриотизму и национализму, я ОСУЖДАЮ забвение ими истины, что как нация они сохранились БЛАГОДАРЯ поражению нацизма. В этом смысле Красная Армия их спасла. Перенеся Памятник, эстонское правительство покусилось на историю собственного народа, а это опасно для продолжения истории. Итак: акция, по сути, не антирусская, а антиэстонская.

Саркози едет в Берлин

Normann:

То, что начало президентства Саркози совпало по времени с председательством Германии в ЕС - большая удача для всей Европы. Ведь именно франко-германский союз является остовом ЕС. Однозначно благожелательные сигналы Вашингтону из Парижа и Берлина также позволяют надеяться, что в Европе уже никому не будет позволено, играя на противоречиях, разваливать Евросоюз. В общем, это очень хорошая новость и, если, между Ангелой Меркель и Николя Саркози еще установится благожелательный личнный контакт, Европу ждут лучшие времена. От сильной Европы и Украина, и Россия только выиграют. Поэтому у нас тоже есть интерес, как далеко продвинутся германо-французские отношения.

Как лично вы оцениваете роль Михаила Горбачева в истории России?

Simeonov L.:

Бездарный политик. Он сам не знал, что делал. Разрушить страну и отбросить ее на 50 лет назад - для этого не надо много ума. Одних только благих намерений недостаточно. Нужна смелость, мудрость, сила воли, политическая гибкость, когда замахиваешься на такую грандиозную цель как превращение России в демократическое государство. Ни одно из этих качеств не присуще ему. Поэтому для подавляющего большинства российских граждан он предатель своего Отечества.

"Евровидение-2007" - За кого из исполнителей проголосовали бы вы?

Антон:

Я бы скорее всего проголосовал бы за французских исполнителей, на мой взгляд и песня, и её исполнение достаточно интересны и имеют что-то характерное для конкурса Евровидения. Отметил бы и румынских исполнителей. Отечественный коллектив постарался, но подобранная для них песня не достаточно интересна для победы, что же касается немецкого коллектива, то их профессионализм не подлежит сомнению и исполнение достойно более высокой оценки.

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу [email protected]!
Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.