Скоро бомбы посыплются и на Дамаск?

С точки зрения администрации США, военный поход против Ирака был очень успешным. Пентагонских стратегов прямо-таки распирает гордость. Аппетит, очевидно, приходит во время еды. Всё чаще высказываются угрозы в адрес Сирии. США уже взяли на прицел Сирию и Иран. Так, может быть, скоро бомбы посыплются и на Дамаск? Это маловероятно, но не исключено. Из своей победы Вашингтон намерен извлечь для себя выгоду во всём регионе. На первом месте в американском списке целей – государства, поддерживающие террористов и стремящиеся завладеть оружием массового поражения. Кроме того, американские войска уже в регионе. США наверняка с удовлетворением наблюдают за тем, как трясутся поджилки у властителей в Дамаске и Тегеране.

Газета "Нойе оснабрюкер цайтунг" отмечает:

Ни одна из американских спецслужб никогда не утверждала, что Дамаск является прибежищем Аль-Каиды. А Сирия с её оружием массового поражения совершенно не может тягаться в этом, например, с Израилем. Поэтому президенту Бушу следовало бы в сирийском вопросе отмежеваться от своих агрессивных шептунов. Их рассуждения лишь дискредитируют то, что осталось от доверия к США в арабском мире.

Тему продолжает газета "Нойес Дойчланд":

Аппетит приходит во время еды. И поскольку Буш очень хорошо переваривает победу, то вряд ли можно предполагать, что США остановятся. Поэтому к участившимся угрозам в адрес Сирии следует отнестись со всей серьёзностью. Вполне возможно, что США считают большой удачей то, что они натворили в Ираке. Теперь они могут превратиться в серийного преступника и "освободить" Сирию, а заодно и Ливан. Тем более что Буш уже заявил о намерении преобразовать регион. Для Вашингтона было бы весьма соблазнительно "иракизировать" ещё две страны.

Газета "Франкфуртер альгемайне" комментирует президента Франции Ширака, президента России Путина и канцлера Германии Шрёдера в Санкт-Петербурге:

Вопрос о роли ООН так и остался не прояснённым, как и вопрос о том, какие страны, а тем самым и какие фирмы, и в какой форме должны участвовать в восстановлении Ирака. В Вашингтоне широко распространено мнение, что страны, не поддержавшие коалицию в её военном походе, должны остаться без выгодных заказов. В то же время администрация США ожидает от Германии и других стран, что они спишут долги Ирака.

Газета "Лаузитцер рундшау" пишет:

Вашингтон не упускает ни одной возможности извлечь политические выгоды из своего успеха на поле сражения. При этом США сознательно продолжают курс на раскол ЕС. Пора бы уже прекратить это. Предпосылкой для этого, однако, является диалог, в том числе и между теми, кто придерживается различных мнений. Поэтому встреча в России, в общем-то, бессмысленна. Решающее значение может иметь предстоящая встреча Шрёдера и Блэра.

Газета "Вестфелишер анцайгер" отмечает:

Путин, Ширак и Шрёдер решительно выступили за сохранение роли ООН как важнейшей международной организации, а тем самым и за сохранение общего миропорядка. И это важно. Миру нужна определённая сила, которая могла бы противостоять идее превентивных ударов и которая не будет безоговорочно следовать за самозванной "ведущей державой".

Газета "Кёльнер штадт-анцайгер" продолжает тему:

Ширак, Шрёдер и Путин знают, что в настоящий момент у них на руках плохие карты. Тем не менее, они приложат все усилия к тому, чтобы Ирак не превратился в стартовую площадку для гегемонистской политики США, для американских интересов в области нефтедобычи и для американских попыток в области перевоспитания целого региона. Встретившиеся в Петербурге руководители трёх стран решили не занимать позицию тотального отказа от сотрудничества. Тем более что такая позиция не произвела бы особого впечатления на Буша и, в конечном итоге, повредила бы только населению Ирака. Ведь в настоящий момент против воли американцев предпринять что-либо в Ираке невозможно.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА