Смерть Дэвида Келли на совести британского правительства

Не только для британского правительства, но и для всего политического проекта "нео-лейборизма" нынешний поворот может стать судьбоносным.

А в смысле древнегреческой трагедии – роковым. Нынешнее развитие - антитеза первым триумфам Блэра на посту премьер-министра. Тогда блистательный победитель парламентских выборов представил на партсъезде лейбористов свой проект нового миропорядка. По одну сторону баррикад находился Блэр, товарищи по партии и сограждане, уверовавшие в него и в силу нового. По другую сторону притаились "темные силы зла". Ни о Джордже Буше, ни о пресловутой "оси зла", которую придумал его начинающий спичрайтер, никто тогда и не помышлял. Нью-йоркские башни-близнецы стояли крепко на своем месте и собирались стоять вечно. Понятно, что образ врага, нарисованный Блэром, поначалу смутил публику. Кого, собственно, имел в виду премьер-министр? Своих оппонентов-консерваторов, профсоюзы, слепо следующие за ним? Старых левых? Новых правых? Вялый центр? Официальные представители правительства отвечали на недоуменные вопросы посмеиваясь, что, дескать, тот, кто принадлежит к темным силам зла, сам об этом знает, а если ещё не знает, то скоро узнает. Так просто казалось тогда найти и растолковать смысл "нео-лейборизма". Иракская авантюра, обернувшаяся политическим фиаско и человеческой трагедией для британского правительства, наводит на мысль, что Блэру имело бы смысл задуматься, не превратился ли он сам в ту "темную силу зла", которую в свое время собирался изгонять? Если премьер-министр не задаст себе этот вопрос, это сделают за него другие".

Газета "Рейнише пост" отмечает:

Война в Ираке вызвала ещё одну, запоздалую жертву, но не в окруженном Багдаде, а в идиллической деревеньке под Оксфордом. На совести британского правительства смерть Дэвида Келли, правительственного эксперта по вооружениям. Самоубийство учёного-микробиолога обозначило апогей дискуссии о наличии или отсутствии в Ираке оружия массового поражения. Позиция Блэра в ходе этого спора постоянно ухудшалась. Практически никто в Великобритании уже не сомневается, что премьер-министр искусственно раздул сведения о мнимых арсеналах Багдада, чтобы найти причину для войны. Если на одну чашу весов положить ненайденные до сих пор отравляющие вещества, а на другую - обнаруженные в Ираке массовые захоронения жертв режима, то отставка Блэру, вроде бы, не грозила. По крайней мере, до сих пор общественное мнение в Соединенном Королевстве было на стороне премьера. Смерть Дэвида Келли, однако, может стать последним, траурным аккордом в политической карьере вундеркинда британской социал-демократии.

Газета "Франкфуртер рундшау" в связи с нашумевшим выступлением Блэра в американском Конгрессе пишет:

Борьба с терроризмом в устах Блэра вдруг превратилась в борьбу за свободу угнетенных планеты. И всё в этой борьбе отлично, пока она развивается в заданном направлении, и пока США несут миру "свет свободы", если необходимо, то и с помощью артиллерии. Услышав такое, депутаты Конгресса не могли усидеть на месте. 19 раз в течение 32 минут выступление прерывалось вставанием и аплодисментами... О том, как долго продержится магический эффект Блэра на берегах Потомака, судить рано. Харизматическая речь даже самого верного союзника США не устраняет сомнений в доверии президенту, проблемы которого отнюдь не ограничиваются выборочным использованием разведданных. Пока американцы чувствовали себя триумфаторами, их не интересовало, по какой причине был дан приказ идти на Багдад. Теперь всё выглядит иначе: главнокомандующий генерал открыто говорит о партизанской войне, деморализованные солдаты в телепередачах требуют отставки Дональда Рамсфелда, а комиссия, направленная Пентагоном в Ирак, предупреждает, что в распоряжении союзников остаются считанные месяцы, чтобы повлиять на ситуацию и направить её в нужное русло. Буш не нуждается в велеречивых визионерских словоизлияниях, американскому президенту необходимы конкретные результаты. От этого будет зависеть благосклонность избирателей в будущем году. Если Ирак не удастся умиротворить, преувеличение исходившей от Саддама угрозы рикошетом ударит по Бушу. У истории свои мерки, когда и кому прощать. Можно приветствовать свержение Саддама Хусейна и одновременно не соглашаться с Блэром, когда тот полагает, что отстранение от власти зарвавшегося диктатора оправдывает войну. Мир был бы крайне неспокойным местом и не стал бы ни на йоту лучше, если бы это было действительно так.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА