СМИ: Необходимы точечные удары по режиму Асада

Обозреватель газеты Die Welt Жак Шустер (Jacques Schuster) в комментарии "Необходим только один точечный удар", опубликованном на сайте издания 27 августа, в частности, пишет:

"<…> Идет ли речь о том, чтобы изгнать диктатора в Дамаске? Кто в таком случае займет его место? Или необходимо преподнести урок сирийскому режиму и показать, что ему грозит в случае, если он снова применит химическое оружие против собственного народа? <…>

Каким бы ни был ответ, решающими остаются военно-политические интересы. Их можно обозначить только при полном согласии между политиками и военными. В этом случае именно генералы по обе стороны Атлантики кажутся вполне здравомыслящими.

Американский генерал Мартин Демпси все лето настойчиво предостерегал от вторжения в Сирию сухопутных войск. Тот, кто непременно хотел бороться с сирийским президентом, должен ограничиться точечными ударами по режиму Асада, посоветовал он американским политикам.

Таким ударом может стать уничтожение складов с химическим оружием. По оценкам западных спецслужб, более одной тысячи тонн химического оружия хранится в Сирии в двух-трех местах, которые охраняют спецподразделения Асада. <…>

Таким образом, Асаду дали бы ясно понять, что он перешагнул "красную линию", применив химическое оружие. В то же время Запад устранил бы самую большую для себя угрозу, при этом не проводя сухопутные операции на нескольких фронтах в Сирии. Но после этого необходимо завершить военную операцию. Сирийцы сами должны решить, кто будет членом их правительства".

В комментарии "Ограниченная солидарность", опубликованном в газете Süddeutsche Zeitung 28 августа, Даниэль Брёслер (Daniel Brössler) продолжает тему:

"<…> "Запада" не существует, по крайней мере в качестве военного союза, члены которого, например, в случае Сирии могли бы действовать сообща. Самые большие организации Запада - НАТО и Евросоюз - не участвуют в принятии решений. В лучшем случае их спросят о согласии.

Кроме того, Запад делится на так называемые страны группы "А", которые готовы и могут применить военную силу. К ней относятся США, Великобритания и Франция. Страны группы "Б" полностью не исключают военные операции, но по внутриполитическим соображениям воздерживаются от участия в них. Там, где можно, они соблюдают нейтралитет. Самая большая и главная страна в этой группе - Германия.

Причина тому - конституционный строй, согласно которому, так сложилось исторически, существуют препятствия для проведения военных операций за рубежом. Кроме того, у населения страны недоверие к таким акциям выражено четче, чем готовность взять на себя ответственность на международной арене тогда, когда она связана с рисками. <…>

В результате федеральная республика как мощная экономическая держава признает, что в вопросах политики безопасности решение принимают другие. В то время, когда Германию считают гегемоном, это - интересное побочное действие. <…>"