Террористы опасны именно тем, что у них нет шансов на победу

КОММЕНТАРИЙ

Взрыв, потрясший штаб-квартиру ООН в Багдаде, нельзя квалифицировать иначе, как террор. Организаторы его безымянны, жертвы, похоже, случайны.

Много хуже другое: погибшие при теракте сотрудники Объединенных Наций – вместе с главой миссии в Ираке де Мелло – прибыли в Ирак для того, чтобы помочь местному населению. Они никак не связаны с американцами и британцами, а по многим вопросам, как и вся ООН, весьма часто придерживались других позиций, чем союзники по антииракской коалиции. Эти люди сознательно отказались в Багдаде и от усиленной охраны силами США. Как стало ясно вчера, это было фатальное решение.

Нападения на "мягкие цели", как на языке военных называют гражданские объекты, в последнее время в Ираке участились. Это – новая для Ирака тактика, которая одновременно есть не что иное, как объявление банкротства со стороны террористов: несмотря на ежедневные стычки и отдельные нападения, решающего удара по оккупационным силам они нанести не в состоянии и, очевидно, не могут – как когда-то в Ливане – заставить эти силы уйти из их страны. Жертвами террористов становятся теперь другие - посольство Иордании, собственное гражданское население и вот теперь - Организация Объединённых Наций.

ООН в Багдаде – это уже не инспекторы, искавшие запрещенное оружие и определенно нажившие себе при этом немало врагов. Сотрудники ООН, ставшие жертвой теракта, это те, кто уже сейчас активно работает над улучшением условий жизни гражданского населения, кто помогает бедным и отверженным, слабым и больным. То обстоятельство, что именно эти люди взяты на прицел, свидетельствует о бесчеловечном равнодушии и радикальности террористов, готовых ради достижения своих безумных целей приносить в жертву невиновных и даже друзей.

Трудно понять, что творится в больной голове таких субъектов. Очевидно лишь, что они намерены подобными ударами поставить США в еще более трудное положение. Американцам – как силе, оккупирующей страну, - положено нести ответственность за безопасность гражданского населения, а также за безопасность гражданских учреждений – посольств или международных организаций. Но привлечение значительных военных средств для этой цели означало бы затягивание процесса нормализации в Багдаде. Это означало бы и дополнительную нагрузку на войска, и без того находящиеся под возрастающим психологическим давлением. Из-за враждебности местного населения им приходится рассчитывать на более длительное, чем ожидалось, пребывание в стране, к тому же солдаты не обучены для проведения полицейских операций.

Но если террористы надеются, что им удастся усилить международное давление на США, то они, пожалуй, ошибаются. Возможно, они достигнут как раз обратного тому, на что рассчитывали и чего пока не удалось добиться Джорджу Бушу, так и не сумевшему привлечь к сотрудничеству в Ираке новых международных партнёров.

Остается один вопрос – кто все-таки совершил теракт? Было бы слишком поспешно называть возможными виновниками террористов из-за рубежа и их наемников. После нескольких десятилетий бесчеловечной диктатуры Ирак вполне в состоянии и сам произвести на свет таких преступников. Они – часть наследия павшего режима, у них нет шансов на победу. Но именно это и делает их столь опасными.

Автор комментария: Петер Филипп
Перевод: Гасан Гусейнов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА