Церкви нужен капитан

Выходящая в Мюнхене газета Süddeutsche Zeitung так комментировала проходивший в Ватикане конклав за несколько часов до избрания нового Папы:

Накануне конклава кардинал Ратцингер предостерёг кардинальскую коллегию: веяния времени поднимают такие волны, что судёнышко верующих оказывается в опасности; вне Церкви царит диктатура релятивизма, а непоколебимую веру называют фундаментализмом. Намёк ясен: если море штормит, то Церкви нужен решительный капитан, хорошо знающий курс. Ратцингер, в настоящее время самый влиятельный человек в католической Церкви, сказал при этом также много красивых слов о милосердии и любви Божией, однако его навигационные метафоры заставляют насторожиться. В соответствии с этой логикой, существует внутренний мир Церкви и опасный внешний мир. При этом разнообразие мнений касается исключительно внешнего мира. То, что поиск истины должен продолжаться и внутри Церкви, не вписывается в образ оказавшегося под угрозой судёнышка. Это как если бы матросы во время шторма начали спорить, какие части на судне следовало бы подкрасить. Ратцингер обладает слишком большим влиянием, чтобы остальные кардиналы могли проигнорировать его призывы.

Газета Frankfurter Allgemeine комментирует будущую роль Китая в мире:

Уже сегодня можно наблюдать, что заискивания перед Китаем выходят за рамки обыкновенной дипломатической вежливости. С Китаем, у которого при оптимальном развитии есть шанс стать великой державой, уже сегодня обращаются так, как будто без Пекина никаких решений в мировой политике принимать невозможно. Это не совсем так, хотя в качестве экономического фактора Китай больше нельзя игнорировать. Для Европы было бы иллюзией пытаться оказать сдерживающее влияние на Китай. Внешняя политика Европы терпела неудачи и в менее сложных делах. Было бы достаточно, если бы европейцы просто не упускали из виду свои собственные интересы. При этом, как бы ни тяжело было это кое-кому признавать, что касается Восточной Азии, то Европе придётся тесно сотрудничать с США. Пока правительство Китая не подлежит демократическому контролю, относиться к нему следует со здоровым недоверием. Ясно, что это не нравится Пекину.

Газета Die Welt пишет:

Тот, кто считает массовые демонстрации в Китае спонтанными, наверное, считал таковыми и майские парады в Восточном Берлине, когда "трудящиеся" дефилировали мимо трибуны, на которой стоял Хонеккер. В политическом плане Пекин не допускает никаких случайностей. Руководство Китая старается выставить правительство Японии в дурном свете. Ни одно правительство в регионе не должно поддерживать стремление Японии получить постоянное место в Совете безопасности ООН.

Газета Tageszeitung комментирует реформу избирательного права в России:

На следующих выборах в Думу никаких депутатов по мажоритарным округам не будет. Согласно новому закону, депутатом парламента может стать лишь тот, кто будет внесён в партийные списки. Поскольку в России вообще сильна склонность к культу личности, то эту реформу можно представить как попытку в борьбе с популизмом привнести в российский парламентаризм некий рациональный компонент. Короче, профессионализация вместо персонализации. Дело, однако, обстоит иначе. Нынешняя реформа – это всего лишь ещё один шаг на пути к осуществлению начатого Путиным проекта, направленного на разрушение демократического фундамента, заложенного в 90-х годах. При этом Дума, являясь своего рода подотделом кремлёвской администрации, удерживающей в узде две трети депутатов, давно уже утратила свою независимость. О партийной демократии в западном смысле пока не может быть и речи. Введение 7%-ного барьера и запрет на создание межпартийных блоков приведёт к тому, что противостоять демагогам с их автократическим и националистическим мышлением в Думе будет некому. Даже горстку независимых депутатов, время от времени вспоминающих, что они являются народными представителями, правители считают опасным фактором риска. Самих избирателей реформа не касается. Тем не менее, их реакция заключается в том, что они отказываются играть роль статистов Москвы в фарсовых выборах. А этим Кремль может воспользоваться для проведения очередной реформы, чтобы вообще отменить выборы.

Обзор подготовил Анатолий Иванов