Чем чревата авария на субмарине «Святой Даниил Московский»?

Атомная подводная лодка Северного флота «Святой Даниил Московский», на которой накануне произошёл пожар, не прошла положенный плановый ремонт. Об этом сообщил главком ВМФ адмирал Владимир Масорин. Для расследования причин пожара на субмарине, из-за которого погибли два члена экипажа, создана специальная комиссия. По предварительной информации, возгорание произошло в результате короткого замыкания. По официальной информации, угрозы ядерного заражения нет. Тем не менее, люди в таких вопросах не склонны излишне доверять властям и военным. Оценить ситуацию мы попросили Владимира Чупрова, руководителя антиядерной программы «Гринпис России».

- Если исходить из той информации, которая есть в открытых источниках, в СМИ, то пожар этот неопасен. Он не затронул ядерный отсек, реактор удалось заглушить. Т.е. прямой угрозы радиационного загрязнения нет. Сегодня нам повезло, сегодня не произошло радиоактивного загрязнения. Лодка осталась на плаву, но непонятно, что будет дальше. Насколько безопасна эксплуатация ядерных реакторов на море? Потому что на сегодня это десятки подводных лодок. Это лодки не новые.

- Вот вы уже сказали, что лодки не новые. Субмарина, на которой произошёл пожар, не прошла планового ремонта. Можно ли говорить о том, что это ЧП – не случайность, а закономерность?

- Этот случай, к сожалению, не последний. Были примеры и с гибелью подводной лодки. Были примеры, когда в период «холодной войны» гибель подлодки ставила на грань катастрофы всю планету. Неизвестно, что может произойти дальше. В условиях, когда эти подводные лодки несут на себе не только ядерные реакторы, но и атомное оружие. В этой связи «Гринпис России» требует разоружения, т.е. прекращения эксплуатации ядерных установок на море, особенно в Арктике. И отказ от атомной энергетики. Сегодня существуют альтернативы, сегодня существуют безопасные способы получения возобновляемой альтернативной энергетики.

- Между тем, Россия не только не собирается отказывать от использования атомной энергии, но напротив, планирует сейчас использовать ядерные реакторы на море и в гражданском секторе. Насколько это безопасно или, наоборот, опасно?

- Речь идёт о так называемых плавучих ядерных энергоблоках, которые предполагается устанавливать на российском севере. Вот сегодняшний пример чётко показал, насколько это опасно. При этом предполагается, что те же плавучие атомные энергоблоки будут находиться и в цунамиопасных регионах, таких, как, например, Камчатка, где, кстати, тоже недавно было землетрясение. Подобные ядерные установки, причём это по технологии, по дизайну очень близко к тем, что эксплуатируются в атомном морском флоте, предполагается продавать – на условиях лизинга – в страны юго-восточной Азии, это Китай, это Южная Корея, это Индонезия. Возможно, к ним добавятся Бразилия и Чили. Это по крайней то, что заявляет руководство российского агентства по атомной энергии. Что произошло в декабре 2004 года в Индии и Индонезии, мы помним. Это волна, которая смыла огромные пространства, это огромное количество жертв. И вот там-то, в том числе, планируется устанавливать ядерные установки. Сегодняшний случай демонстрирует, насколько это опасно и почему этого делать нельзя.