Что осталось от "Петербургского диалога"

В Лейпциге, 23 апреля, состоялось ежегодное заседание "Петербургского диалога" - форума представителей гражданских обществ Германии и России. В этот раз оно прошло в сильно урезанном виде - вместо двух с половиной дней только два с половиной часа. Не было ни традиционных дискуссий в восьми рабочих группах, ни приема, ни кульминации - заключительного пленарного заседания, которое, как правило, посещали лидеры Германии и России.

Дело в том, что параллельно с "Петербургским диалогом" с момента его основания - за редким исключением (таким дважды стали выборы в парламент ФРГ) - проходили межправительственные консультации на высшем уровне. В этот раз по инициативе канцлера ФРГ их отменили. Ангела Меркель (Angela Merkel) сочла неуместным устраивать помпезную встречу с президентом Путиным на фоне острого российско-украинского конфликта. Поэтому и формат "Петербургского диалога" был свернут до расширенного совместного заседания российского и германского координационных комитетов.

Темой же встречи в Лейпциге оставили ту, которую планировали изначально: "Гражданское общество и стремление к миру. С 1914 года по сегодняшний день". Два историка - немецкий и российский - честно выполнили поставленную перед ними задачу. Они выступили с пространными докладами, вызвавшими даже некоторый интерес аудитории. Острой же дискуссии по поводу нынешней ситуации на Украине на заседании не было.

Украина и футбол

Свое отношение к происходящему в этой стране германский координационный комитет выразил в лаконичном сообщении для печати, которое было распространено еще до начала заседания.

"Мы убеждены, - говорится в нем, - что устойчивое решение опасного конфликта на Украине достижимо только в том случае, если в соответствии с духом женевских договоренностей обе стороны шаг за шагом будут содействовать деэскалации ситуации". Комитет считает необходимым немедленно "разоружить все нелегальные группы и освободить все нелегально занятые здания и площади на всей территории Украины".

В выступлениях на заседании "Петербургского диалога" украинская тема звучала, скорее, факультативно. Так, председатель германского координационного комитета Лотар де Мезьер (Lothar de Maiziere) в приветственном обращении констатировал: "Мы переживаем глубокий конфликт вследствие тяжелого государственного кризиса на Украине, а также вследствие аннексии Крыма, с западной, или его вступления в Российскую Федерацию, с российской точек зрения". Он также отметил, что "суть дела и различные позиции известны", и пообещал, что "Петербургский диалог" "молчать не будет". Скорее всего, де Мезьер имел в виду упомянутое заявление для печати, поскольку сам он на эту тему больше не говорил.

Председатель российского координационного комитета, бывший премьер-министр Виктор Зубков также отметил наличие "существенных разногласий между Россией и нашими западными партнерами по вопросам, связанным с Украиной". По его мнению, однако, "российско-германские отношения не должны превращаться в заложников украинского кризиса".

А еще Зубков призвал не затягивать заседание, учитывая тот факт, что вечером в тот день предстояла трансляция из Испании футбольного матча мюнхенской "Баварии" с мадридским "Реалом". "Мы болеем за "Баварию", поэтому нам надо вовремя закончить", - пояснил он.

Шанс для женевских договоренностей

Не была украинская тема и центральной в ходе подиумной дискуссии после основных докладов. Единственным исключением стало выступление уполномоченного правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству Германии с Россией, странами "Восточного партнерства" и Центральной Азии Гернота Эрлера (Gernot Erler).

"Я не понимаю, - заявил он, обращаясь к российским участникам встречи, - почему в настоящий момент упускается шанс найти политическое решение". Эрлер напомнил о компромиссе, достигнутом 21 февраля при посредничестве трех европейских министров иностранных дел и позволившем прекратить кровопролитие в Киеве, о женевских договоренностях 17 апреля, наметивших путь к мирному урегулированию конфликта.

"Почему же теперь, - спросил он, - возникла ситуация, при которой обе стороны упрекают друг друга в невыполнении этих договоренностей вместо того, чтобы следовать им? Почему они не предпринимают конкретных шагов, например, по разоружению нелегальных боевых групп, по освобождению занятых общественных зданий и площадей?"

Диалог или монологи?

Ответа ни Эрлер, ни другие участники встречи не получили. Может быть, "Петербургский диалог" - не то место, чтобы обсуждать острые вопросы, и вообще себя изжил? Нет, считает председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, "Петербургский диалог" не переживает агонию.

В интервью DW он заявил, что важно "сохранить те контакты, которые нарабатывались десятилетиями". Федотов по-прежнему убежден, что это очень удачный формат, который из диалога отнюдь не превратился в монологи участников. "Я абсолютно убежден, что и Германия, и Россия заинтересованы в сохранении диалога и особых отношений между нашими странами", - сказал он.

Гернот Эрлер также считает правильным не обрывать каналы для диалога, тем более, что он не исключает еще более драматического развития событий. "Я не уверен, что мы в настоящий момент не движемся к катастрофе, - сказал Эрлер, отвечая на вопрос DW. - Ситуация драматическая. В обоих обществах есть силы, не заинтересованные в диалоге и не ценящие его". По его мнению, однако, в Германии, по крайней мере, подавляющее большинство считает правильным не прерывать контакты.

Заседание "Петербургского диалога" в Лейпциге проходило без традиционного перерыва на кофе и закончилось почти вовремя. Следуя призыву Зубкова, ведущий торопился завершить мероприятие. Все спешили к телевизорам болеть за мюнхенскую "Баварию". Как потом выяснилось, тщетно. В первом полуфинальном матче Лиги чемпионов со счетом 1:0 выиграл мадридский "Реал".