Шрёдер или Штойбер: кто отвечает интересам избирателя?

Разрыв в их личном рейтинге еще больше возрос после двух телевизионных дуэлей, которые в политической практике Германии проводились впервые. Социологи утверждают, что примерно пятая часть избирателей еще не решила, за кого голосовать, и очные ставки в прямом эфире – сперва на двух крупнейших коммерческих телеканалах, а две недели спустя - в студии общенациональных общественно-правовых АРД и ЦДФ – должны были помочь колеблющимся принять окончательное решение.

Где поставить крестик?

Телегеничный Герхард Шрёдер вышел из обоих поединков победителем, но те неискушенные в избирательной системе немецкие избиратели, которых ему удалось очаровать, будут изрядно разочарованы 22 сентября, когда на избирательном участке тщетно будут искать в бюллетене графу с фамилией действующего канцлера, чтобы именно в ней поставить свой крестик. Один из двух голосов, а именно второй, решающий, им надо будет отдать за партийный список, а первый крестик поставить напротив имени одного из кандидатов, которые баллотируются по избирательному округу. Некоторым избирателям повезет: кандидаты будут известными, фамилиии на слуху. Но большинству придется выбирать из людей, лица и имена которых они в лучшем случае видели на предвыборных плакатах, расклеенных в округе.

Выходит, теледуэль – это телеобман? Для непосвященных – да, но политически подкованные, понимающие, что голосовать предстоит не за лидеров, а за ту или иную партию, всё-таки смогли получить некоторое представление о различиях или по крайней мере нюансах в подходе СДПГ и ХДС/ХСС к тем или иным проблемам внутренней и внешней политики.

В чем различия позиций?

Герхард Шрёдер выступает категорически против участия Германии в военной операции Соединенных Штатов против Ирака даже в том случае, если на то будет санкция Совета Безопасности ООН. Тем самым он выражает преобладающее мнение жителей ФРГ. Штойбер столь однозначно не исключает участия бундесвера в очередной Персидской кампании. С вариантами будущей правительственной коалиции ситуация прямо противоположная. Шрёдер допускает – по крайней мере, теоретически – и вариант “большой коалиции” с ХДС/ХСС, и союз с либералами. Штойбер готов формировать правительство только с СвДП, “большую коалицию” он исключает. Главная внутренняя тема – безработица. Повышать занятость собираются и социал-демократы, и демократы христианские. Первые при этом рассчитывают на оживление мировой коньюнктуры и различные государственные концепции типа программы Харца, цель которых – большая гибкость немецкого рынка труда и повышение эффективности механизмов трудоустройства. ХДС/ХСС делает ставку на содействие – главным образом, снижением налогов - среднему и мелкому бизнесу, расцвет которого обеспечит создание новых рабочих мест.

Семьи с детьми: СДПГ собирается развивать систему бесплатных яслей и детских садов, чтобы матери могли как можно быстрее вернуться к своей профессии. Христианские демократы считают целесообразней дать семьям с детьми деньги напрямую, чтобы они могли сами решать, нанимать ли им нянечку, платить за частный детский сад или просто жить на “семейную” дотацию как на эрзац-зарплату.

Система школьного образования: правительство склоняется к введению единых общенациональных норм и критериев, к большей централизации. Христианские демократы уповают на силу конкуренции – чтобы отстающие федеральные земли перенимали опыт более преуспевающих, например, Баварии. Так что избирателю останется решить, что больше отвечает его интересам.