Эксперты о ракетной речи Путина: "Сомнительное шоу"

В немецких экспертных кругах скептически отнеслись к видеопрезентации новейших образцов вооружений, устроенной российским президентом Владимиром Путиным 1 марта в Москве в ходе оглашения ежегодного послания Федеральному собранию. И дело, естественно, не в низком качестве компьютерной анимации, напомнившей Ульриху Кюну (Ulrich Kühn) конец 1990-х годов.

Аналитик Центра по разоружению и нераспространению ядерного оружия в Вене убежден: "То, что мы увидели в речи Путина, это наполовину шоу". И хотя эксперт в беседе с DW подчеркнул, что "недооценивать российский военно-промышленный комплекс не следует", он сомневается, что представленные президентом РФ, к примеру, ракета с ядерной энергетической установкой или беспилотная подводная лодка реально существуют. Это, по его мнению, всего лишь проекты, реализовать которые получится разве что в "отдаленном будущем".  

Когда и как проходили летные испытания ракеты с ядерной энергоустановкой?

Ульрих Кюн пояснил: ядерная энергоустановка означает, что ракету приводит в движение не традиционный двигатель, работающий на специфическом виде керосина, а маленький атомный реактор. "Такой реактор еще только предстоит разработать", - отметил эксперт, указав на современный уровень развития технологий в мире. 

"Но главный вопрос в другом: что будет, если при испытании такой ракеты она случайно врежется в скалу? А будет ядерный взрыв, только не столь большой, как если бы ракета была оснащена еще и ядерной боеголовкой", - пояснил собеседник DW. Он сомневается не только в том, что России удалось разработать мини-реактор, но и в том, что руководство страны пошло на риск испытания подобной ракеты.

Скептически оценил проект ракеты с ядерной энергоустановкой и Роберт Шмукер (Robert Schmucker), профессор авиационной и космической техники в Техническом университете Мюнхена. "Ее летные испытания связаны с опасностью радиационного заражения местности", - подчеркнул эксперт в беседе с DW и напомнил, что у американцев в свое время был подобный проект, однако они "по понятным причинам от него отказались".

"Сармат" специалиста не удивила

Что касается представленной Владимиром Путиным новой баллистической ракеты "Сармат", то она, по мнению эксперта, является результатом "нормального дальнейшего развития предыдущей межконтинентальной ракеты". Она крупнее предшествующей модели и, соответственно, может нести больше ядерных боеголовок, однако "ничего необычного и уж тем более поразительного тут нет", считает Роберт Шмукер.

Про низколетящие гиперзвуковые ракеты собеседник DW сказал, что их стремятся создать сейчас многие страны, но дело продвигается медленно, поскольку, в частности, возникают проблемы с очень дорогостоящими летными испытаниями, которые к тому же очень трудно утаить. Профессор Шмукер более чем уверен, что Россия работает над этими и самыми разными другими видами новейших вооружений, однако сомневается, что дело уже дошло или вскоре дойдет до их серийного производства.

Роберт Шмукер подчеркнул, что "создание нового оружия не означает автоматически намерения его применить". Публичная демонстрация разработок, по словам эксперта, является "частью игры: я показываю другим, что имеется в моем распоряжении". По словам Ульриха Кюна, цель Владимира Путина состояла в том, чтобы убедить и своих избирателей, и Соединенные Штаты в том, что Россия в области вооружений обогнала Америку на один-два шага.  

Однако эксперта смутило то, в какой форме президент России демонстрировал новейшие достижения военной промышленности своей страны. Так, одна из анимаций, напомнил он, показала морскую торпеду, которая наносит удар не по военной базе, а по гражданскому порту. "Это очень сомнительно и тревожно", - отметил Ульрих Кюн. 

Смотрите также: