EU zabrinuta stanjem u Visokom savetu sudstva

„EU će veoma pažljivo razmotriti mišljenje ombudsmana. U prvoj reakciji možemo da potvrdimo da delimo njegovu zabrinutost u nekoliko stvari, posebno kada je u pitanju nedostatak kvoruma u Visokom savetu sudstva“, kazao je Dežer za Blic. On je rekao i da su predstavnici EU u Srbiji „već nekoliko puta poslednjih meseci pokrenuli to pitanje i urgirali na srpske zvaničnike da osiguraju što veću transparentnost u radu Saveta“.

Šef misije EU je podsetio da je Evropska komisija u godišnjem izveštaju o napretku 2010. godine ukazala na nedostatke u procesu reizbora nosilaca pravosudnih funkcija. „U reakciji na to srpske vlasti su pokrenule reviziju otpuštenih tužilaca i sudija. Komisija vrlo pažljivo prati tu reviziju. Kad god uočimo mane, upozoravamo srpske vlasti i ohrabrujemo ih da preduzmu mere da to poprave“, kazao je Dežer.

Samo na jednoj sednicu u punom sastavu

Zaštitnik prava građana (ombudsman) Saša Janković izjavio je nedavno da je rad VSS u sadašnjem nepotpunom sastavu nelegitiman i da bi zbog toga ovaj najviši organ pravosudne uprave, koji po Ustavu i zakonu garantuje i obezbeđuje nezavisnost sudova i sudija, trebalo da prekine sa donošenjem odluka. Janković je to mišljenje izneo povodom pritužbi Društva sudija Srbije da je VS S u punom sastavu radio samo na jednoj od 16 održanih sednica u postupku revizije reizbora sudija, odnosno da je odlučivao bez kvoruma pošto je jedan njegov član suspendovan posle hapšenja, drugi je podneo ostavku, a treći je, prema tvrdnji Agencije za borbu protiv korupcije, u sukobu interesa.

„EU ignoriše velike nedostatke sudstva u Srbiji“

Krajem prošle godine je i ugledni nemački Zidojče cajtung pisao da „EU ignoriše velike nedostatke sudstva u Srbiji“. Evropska komisija, naime, sa ciljem da Srbiju što brže približi Evropskoj uniji, često ignoriše razvoj pravnog sistema te zemlje. „Postoji velika kontradiktornost između izveštaja pravnih stručnjaka i zvaničnog, stava Komisije, i navodi se da Srbija beleži velike korake sa reformom sudstva, kao što je krajem prošle godine izjavio komesar za proširenje EU Štefan File“, piše minhenski list.

List podseća da je Komisija u julu prošle godine poslala u Beograd svoje stručnjake kako bi posmatrali razvoj situacije. „Tada je pažnja bila usmerena pre svega na prigovore sudija i državnih tužilaca, koji posle reforme pravosuđa 2009. godine nisu bili ponovo izabrani. Posmatrači su ispitivali da li je izborna procedura bila u skladu sa standardima EU. Izveštaji stručnjaka pokazuju da nije. Izborni proces je ocenjen kao „klasičan primer ismejavanja pravde.“ Pravo sudija i tužilaca na pošten proces je grubo narušeno. U izveštaju se takođe ukazuje i na visok uticaj politike na pravosuđe. Čitav proces je pokrenut samo da bi se zadovoljila forma, piše u dokumentu koji je označen kao predizveštaj. On je sastavljen u septembru, a u oktobru je Komisija u svom zvaničnom izveštaju o Srbiji ocenila da je postupak bio zadovoljavajući. Kritikovane su samo proceduralne greške, što se kosi sa prethodnim izveštajem posmatrača.“

br/nr/blic/tanjug/sz