Бостон, Росія та ісламістський терор

За результатами розслідування бостонської трагедії брати, ідентифіковані як Тамерлан і Джохар Царнаєві, могли бути пов'язані з ісламістськими терористичними угрупованнями в Чечні. Ці ймовірні зв'язки з Північним Кавказом можуть мати дражливі політичні наслідки, про які нині не бажає публічно висловлюватися жоден політик у Вашингтоні. Зокрема постає питання, чи завадили прохолодні відносини між США та Росією співпраці між спецслужбами двох країн, що призвело до вибухових наслідків під час марафону у Бостоні.

Не квапитися з висновками

Меттью Роянський, експерт з питань Росії вашингтонського аналітичного центру "Фонд Карнегі за міжнародний мир", у розмові з Deutsche Welle застеріг від квапливих висновків. "Ми маємо бути дуже обережними, коли йдеться про оцінки, які зв'язки могли мати обидва підозрювані", - каже він. Адже хлопці могли прибути до США з цілком легітимними цілями - навчатися та працювати, а вже після переїзду захопилися радикальними ідеями, вважає спеціаліст.

За даними чеченського уряду, брати залишили країну ще в дитячому віці, жили в Центральній Азії, а звідти виїхали до США. Однак існує можливість, що обидва підозрювані в тероризмі могли мати тісні зв'язки з чеченськими сепаратистськими групами в Росії, зауважує Роянський. "Якщо це так, то США варто отримати всю важливу інформацію від росіян", - припускає експерт.

Багато відкритих запитань

Звідчи і чому брати могли набратися радикальних ідей, з ким вони співпрацювали, чи існують поблизу Бостона інші підпільні терористичні ланки, що планують чеченсько-ісламістські групи - всі ці питання поки що відкриті. Дядько підозрюваних юнаків Руслан Царні підтвердив, що його племінники - чеченці. "Але все це не має жодного стосунку до релігії", - сказав чоловік у коментарі інформагентству dpa.

Попри політичні розбіжності російські та американські спецслужби послідовно співпрацювали у важливих питаннях, як-то тероризм чи нерозповсюдження ядерної зброї, зауважив експерт з безпеки Джозеф Віппль у розмові з DW. Утім, він вважає за необхідне посилити таку співпрацю. "Найважливіший висновок - ФБР та міністерство національної безпеки мають звернути ще більшу увагу на Чечню, Сомалі та інші регіони світу", - підсумовує він.

Нові шанси для кооперації?

У ситуації, що склалася, постає шанс, що США, як і колись після терактів 11 вересня 2001 року, звернуться до Росії по детальну інформацію. Те, що президент РФ Володимир Путін висловився солідарно й публічно засудив дії "всіх терористів", може бути сигналом, що російські службовці готові відкрити свої бази даних для американців.

У відповідь на це американці могли б надати росіянам, наприклад, дані своєї розвідки стосовно Сирії. Такий обмін може встановити певну довіру та позитивно вплинути на розв'язання американсько-російських конфліктних ситуацій. Не останню роль тут відіграє ситуація з надто різними оцінками діяльності бойових груп у Чечні. "Очевидно, вони є і тим, і іншим: рухом за незалежність чи то автономію і водночас активною групою ісламістських терористів", - каже експерт із безпеки Віппль.

У 2009-2012 роках американці та росіяни прагматично піходили до двосторонніх проблем, що були в інтересах обох сторін. Однак серед американських експертів побутує думка, що згодом спосіб взаємодії змінився на "все або нічого". Особливо ескалював ситуацію ухвалений у грудні 2012 року Конгресом США "Закон Магнітського". Унаслідок цього документу, який передбачає санкції російським офіційним особам за порушення прав людини, 18 громадянам РФ заборонили в'їзд до США.

До справи не дійшло через політику?

Це, а також попередні суперечки про придушення російського демократичного руху заблокувало двосторонню співпрацю, каже Меттью Роянський із Фонду Карнегі. Експерт дорікає Обамі, що той не скористався політичними площинами для співпраці, які вже були. Можливо, саме це мало фатальні наслідки і для співпраці спецслужб.

"Ми не знаємо достеменно, чи можна було б щось довідатися наперед по теракт, якби краще співпрацювали з російською стороною, - визнає Роянський. - Але якщо ми дізнаємося, що обмін розвідувальною інформацією, який мав мати місце, не відбувся через політику, це буде дуже прикро, і ми повинні тоді поставити дуже серйозні запитання", - переконаний експерт.