"Ніжності з Путіним"

Російський президент дав ексклюзивне інтерв'ю німецькому суспільно-правовому телеканалу ARD. Увечері в неділю, 16 листопада, його подивилися понад 5,5 мільйонів глядачів у Німеччині. Широкий розголос це інтерв'ю здобуло і в німецькій пресі.

Московський кореспондент німецького видання FOCUS Online Борис Райтшустер у коментарі під назвою "Курс ніжностей із Путіним: так ARD втрачає будь-яку достовірність" різко розкритикував стиль проведення та зміст розмови російського президента й німецького журналіста: "Так зване інтерв'ю виявилося монологом керівника Кремля, а інтерв'юер - промовцем ключових слів… Те, що ARD анонсував інтерв'ю як "ексклюзив" і "сенсацію", свідчить перш за все про глибоке нерозуміння авторитарних режимів узагалі та системи Путіна зокрема: господар Кремля, який у власній країні нейтралізував усі медіа за винятком кількох фігових листків, давно відгородився від критичних журналістів".

Доступ до тіла

"Прямий "доступ до тіла" [...] дозволяється лише придворним кореспондентам або приїжджим журналістам-"зіркам", які мають про тему Росії таке саме уявлення, як Володимир Путін про народні баварські танці, й тому змушені уникати кожного небезпечного руху або запитання", - критикує журналіст FOCUS Online.

На його думку, "ARD має дуже компетентних і критичних кореспондентів у Москві. Вони б могли поставити Путіну багато цікавих запитань. Про репресії та політично вмотивовані затримання в анексованому Криму. Про багато смертельних випадків у російській армії, яка офіційно зовсім не бореться в Україні. Про його ставлення до розпалювання ворожнечі на російському телебаченні".

Натомість, констатує оглядач, "Путін міг беззаперечно говорити про путч в Україні (новий уряд затверджений парламентом), по загрозу етнічних чисток там (жодних ознак яких немає), про демократію в Криму, де результати референдуму кричуще фальсифікували під загрозою збройного насильства. Зайпель (журналіст, який брав інтерв'ю в Путіна - Ред.) дослухався, сяяв і зачудовано усміхався, мов молодий редактор, якого допустили до "прямої лінії" з голівудською зіркою і який не вірить власному щастю".

Правильні м'ячі для старіючої "зірки" тенісу

"Цей запис можна застосовувати як наочний матеріал для навчання журналістів про те, як журналістика не має виглядати і як не потрібно провадити інтерв'ю: якщо хороші інтерв'ю нагадують обмін тенісними ударами, то Зайпель подавав м'ячі Путіну, мов тренер із тенісу - стомленій старій "зірці", завжди м'яко та в потрібному напрямку", - іронізує оглядач FOCUS Online.

Така модель поведінки "була б сумнівною під час будь-якого інтерв'ю. Але коли запитують автократа, який саме провадить наступальну війну проти сусідньої держави і розхитує мир, то такий "модус ніжності" є скандальним", вважає журналіст.

"Якщо вже диктаторам надають платформу, то компетентні критичні запитання і перш за все уточнювальні запитання є доконечними. І якщо той, кого інтерв'юють, використовує грубий мовний стиль, то переклад не повинен це прикрашати", - підсумовує Борис Райтшустер.

Беззуба журналістика

Швейцарське видання Neue Zürcher Zeitung робить спробу пояснити, чому німецький журналіст спілкувався з Путіним некритично. "Розмову провадив Губерт Зайпель, який, жодного разу не перепитавши (Путіна - Ред.), скакав від однієї великої теми до іншої. У 2011-му цей журналіст мав змогу місяцями супроводжувати Путіна, щоб зняти документальний фільм "Я, Путін". Під час української кризи він публічно закликав до більшого розуміння керівника Кремля. Тому не дивує, що Зайпель провадив інтерв'ю з Путіним беззубо і зовсім не звертався до важливих пунктів", - пояснює видання.

Інтерв'ю чи звернення до народу?

Розмова з Путіним нагадала телевізійне звернення до народу, в яких він регулярно пояснює своє бачення речей - такий висновок зробили в газеті Süddeutsche Zeitung. "Зайпель радше виконує функції підкажчика ключових слів, ніж активного учасника розмови..." Але щонайменше це інтерв'ю пропонує хороший огляд комунікаційних тактик російського президента, спостерегли в Süddeutsche Zeitung.

Володимир Путін, зокрема, може робити "зізнання, які взагалі-то не є справжніми зізнаннями. "Наші війська - скажемо відкрито - заблокували українські війська, які були в Криму", - сказав він. Але, звісно, з поважної причини: "Щоб уникнути кровопролиття". І, як не як, мовляв, було не лише рішення парламенту, а навіть народне волевиявлення. "Що таке демократія? Право народу на самовизначення", - каже Путін".

Також російський президент може добре ухилятися, констатує видання. "На запитання, хто постачає проросійським сепаратистам їхню зброю, він відповідає: "В сучасному світі люди, які борються і вважають цю боротьбу з власної перспективи справедливою, завжди знайдуть зброю". Окрім того, російський президент схильний до узагальнень на кшталт "Україна - складна держава", відзначає оглядач видання.