Світ без наркотиків - недосяжна мета

У Нью-Йорку з 19 до 21 квітня пройде спеціальна сесія Генеральної Асамблеї ООН з проблеми наркотиків. Напередодні цієї події уповноважена уряду ФРН з боротьби з наркотиками Марлене Мортлер розповіла DW про переваги профілактичної роботи у цьому напрямі та пояснила, чому вона наполягає на збереженні заборони на марихуану у Німеччині.

DW: Спеціальна сесія Генасамблеї ООН відбудеться з ініціативи країн Латинської Америки, які потерпають від наслідків багаторічної боротьби з наркотиками, яка так і не принесла бажаних результатів. Зокрема, йдеться про зростання рівня насильства та рівня корупції, переповнені в'язниці. А з якою позицією відправляється до Нью-Йорка німецька делегація?

Марлен Мортлер: Ми їдемо з конкретною позицією, узгодженою всередині Європи. На сесії перебуватимуть урядові делегації з усього світу, і велике завдання - знайти єдиний знаменник для різних позицій. А саме, позицій держав, які продовжують наполягати на смертній карі (за вживання наркотиків. - Ред.), та нашої точки зору, що перш за все потрібно займатися профілактикою, яка є дуже важливою основою для боротьби із вживанням наркотиків.

Для нас важливо, щоб ми поглянули в очі реальності та сказали: у 1998 році ще були розмови про "світ без наркотиків", це - шляхетна мета, однак вона навряд чи недосяжна! Тому для нас на першому місці перебуває здоров'я людини, а не питання покарання.

Я тішусь, наприклад, з того, що нам вдалось ухвалити загальний документ, який надав темі профілактики більшої ваги на міжнародному рівні. Що у всьому світі ми хочемо і повинні приділяти більше уваги темі лікування наркозалежних. Наведу один приклад: у США суттєво зростає рівень вживання героїну і збільшується кількість смертельних випадків. Зараз американці звертаються до нас за допомогою, знаючи, що у Німеччині діє ефективна програма замісної терапії (постачання героїнозалежним замісних речовин, таких як метадон. - Ред.). Ця співпраця на прикладі проблеми вживання героїну та використання замісної терапії свідчить, що нам є чого повчитись один у одного.

Якщо говорити про ситуацію з вживанням наркотичних речовин у Німеччині, то нещодавнє дослідження Федерального центру просвіти у галузі питань здоров'я (BZgA) показало, що минулого року було зафіксовано рекордно низьке число молодих курців. Кількість молодих людей, які регулярно вживають алкоголь, також знижується. Чим зумовлені ці тенденції?

Я пов'язую цей успіх з тим, що молоді люди говорять собі: "Куріння більше не є частиною мого життя". Однак вирішальним фактором, чому вони так говорять, є серйозна профілактична робота, що проводиться нами останніми роками та десятиліттями, перш за все, за підтримки BZgA. Нам вдалось досягнути відповідних цільових та вікових груп школярів - хлопців та дівчат. Я вважаю такі показники підтвердженням якості нашої профілактичної роботи. Однак також - і закликом не зупинятись на досягнутому.

Інший висновок дослідження BZgA: марихуана, яка заборонена у Німеччині, не втрачає популярності в країні. Кожен третій представник молоді вживав цей наркотик. Можливо, успіхи в боротьбі з вживанням тютюну та алкоголю демонструють, що освітня робота у сфері охорони здоров'я більш ефективна, ніж заборони?

Якщо ми зведемо проблему вживання марихуани до кримінально-правового аспекту, це буде несправедливо щодо того, що канабіс - зовсім не безневинний наркотик. Численні дії в рамках кампанії за його легалізацію протягом останніх місяців, ймовірно, призвели, у тому числі, до того, що люди стали думати: "Ну так, мабуть, це не так вже й шкідливо". В мене чітка позиція - я піклуюсь про здоров'я молодих людей. І однозначно можу сказати: чим раніше молодь починає вживати наркотики, тим вища ймовірність появи наслідків для здоров'я - тимчасових чи на все життя.

Однак в дискусії щодо легалізації марихуани стикаються дві точки зору: чи варто діяти превентивно, тобто розповідати про шкоду вживання (як це успішно робиться у випадку з тютюном та алкоголем), а чи слід застосовувати кримінальне покарання. Поки що люди, незважаючи на кримінальне переслідування, продовжують вживати наркотики, і ці речовини, як і раніше, можна придбати. Чому так виходить?

А я можу навести інший аргумент і сказати, що куди більша кількість молодих людей не вживають канабіс саме завдяки тому, що він заборонений. Цей факт стає зрозумілим з розмов. Другий аргумент: жодна країна Європи не використовує правоохоронні органи для масового переслідування тих, хто споживає наркотики.

Тут варто все розставити на свої місця. У деяких країнах світу передбачена смертна кара навіть за зберігання невеликої кількості нелегальних наркотиків. А в Німеччині та й у цілому в Європі ми пропонуємо низку інших можливостей: допомогу замість покарання, терапію замість покарання. Тому я продовжую наполягати на тому, що не слід применшувати небезпеку вживання марихуани.