Дамаскська загадка

Сирійська опозиція звинувачує армію у вбивстві від 500 до 1300 людей застосуванням отруйного газу в передмісті сирійської столиці Дамаска. Уряд називає це "вигадкою". Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун вимагає від президента Башара аль-Ассада негайно надати інспекторам ООН доступ до ймовірно постраждалих районів. З таким же закликом виступили Росія та США. Досі Дамаск дозволяв інспекторам перебувати лише у трьох населених пунктах. Тим часом Німеччина та ще 30 країн зажадали розширити мандат Об'єднаних Націй у Сирії.

Мотиви незрозумілі

Спочатку, однак, слід дочекатися точних підтверджень, зауважила в розмові з DW Маргарет Йоганнсен, експерт з близькосхідних питань Інституту досліджень миру та політики безпеки у Гамбургу. Незрозуміло, хто скоїв напад. Якщо це справді справа рук режиму президента Башара аль-Ассада, тоді це означає, що він змінив свою тактику ведення війни. "Якщо уряд хоче залишитись при владі, то на даний момент я не можу собі уявити логічну причину, яка змусила його застосувати хімічну зброю", - розмірковує Йоганнсен.

Крім того, якщо режим справді вдався до цього, його чекають жорсткіші заходи з боку Заходу – "аж до повітряних ударів". Адже США назвали можливе застосування хімічної зброї перетинанням "червоної лінії". Однак, зважаючи на домінування режиму Ассада в країні, в нього немає необхідності застосовувати хімічну зброю, каже Йоганнсен. "Прагматичність, яка характеризувала цей режим, було б перекреслено", - додала експерт.

Схожим чином це бачить і Олівер Тренерт, керівник цюрихського аналітичного центру Center for Security Studies. За його словами, у сирійського режиму є найсучасніші хімічні програми у світі. Але і Тренерт не може збагнути доцільність використання зброї саме зараз. "Якраз коли Ассад, здавалося б, знову зміцнив свої владні позиції, поява на порядку денному хімічної зброї видається дуже недоречною".

Опозиція називає підстави Ассада

Інакше це бачить Гішам Марвах з опозиційної "Сирійської коаліції". Він вважає застосування хімічної зброї цілком закономірним для режиму Ассада. Режим перебуває у сильному становищі, каже Марвах, а проведеною у середу операцією він сигналізує всьому світові, що заяви про "червону лінію" його не лякають. "Він демонструє, що готовий йти на крайнощі та знищувати сирійське населення, щоб зупинити революцію", - пояснив опозиціонер.

Джон Гарт, керівник досліджень хімічної та біологічної зброї в Стокгольмському міжнародному університеті досліджень миру (SIPRI), поки утримується від політичних висновків. Звинувачення на адресу режиму Ассада, які поки ані підтверджені, ані спростовані, слід оцінювати у загальному контексті конфлікту. "Є дві інтерпретації використання хімічної зброї, що конфронтують одна з одною. Одну висловив сирійський уряд, іншу – опозиційні сили", - констатує експерт. Обидві сторони тлумачать події відповідно до своїх політичних інтересів.

Пропагандистська боротьба

Маргарет Йоганнсен не виключає, що нинішній напад міг слугувати цілям пропаганди: "Кожна зі сторін, яка хотіла б підштовхнути Захід до військового вторгнення до Сирії, могла спробувати влаштувати певну провокацію. Я не кажу, що так і було. Я лише констатую, що такий розрахунок не є неможливим у запеклих та безжальних битвах, що ведуться в Сирії".