Європейська преса: «після Чорнобиля нам казали, що повторення неможливе»

Чимало газет у своїх коментарях проводять паралелі з Чорнобильською катастрофою. «Науковці не всесильні», - пише німецьке видання Neue Westfälische: «Якщо вірити науковцям, то після Чорнобиля подібна катастрофа мала статися не раніше, ніж за 999 тисяч 975 років. Адже коли вибухнув реактор на ЧАЕС, Німецьке відомство з контролю за безпекою атомних реакторів заявило, що ризик такої катастрофи виникає з вірогідністю «раз на мільйон років». Натомість після Чорнобиля минуло лише 25 років. Чому ж природа зробила все всупереч прогнозам науковців? Чому не послухалася цих всемогутніх «місіонерів від науки»? … Тим часом у кабінетах впливових представників атомного лобі вже гарячково шукають відповіді і на ці запитання», - пише газета з Білефельда.

«Треба робити висновки»

Інша німецька газета - Mittelbayerische Zeitung - нарікає, що людство не засвоїло урок Чорнобиля: «Аварія на ядерному реакторі в Україні свого часу була викликана людською помилкою. Тепер «Фукусіма» засвідчує, що і від природних катаклізмів атомна енергетика не захищена. У Японії, у Німеччині і будь-де у світі мають бути зроблені висновки з цієї трагедії. Адже катастрофа у Чорнобилі вже майже стерлася з пам’яті людства. У багатьох країнах світу плануються нові і нові реактори. Хочеться сподіватися, що «Фукусіма» пригальмує «ядерний ренесанс» у таких країнах як Китай, Індія, Італія, Швеція та США, а також в арабських країнах. Технологія, яка криє у собі стільки ризиків, має бути якнайшвидше бути замінена відновлюваними джерелами енергії», - вимагає Mittelbayerische Zeitung з Реґенсбурга.

Тим часом видання у Франції, яка є одним зі світових лідерів у ядерній енергетиці, коментують аварії на японських АЕС значно стриманіше. Зокрема, газета La Croix пише: «Атомна енергія не дарма заслужила реноме чистої і надійної. Адже, на відміну від електростанцій, які працюють на вугіллі, АЕС не мають викидів, що спричиняють глобальне потепління. Сьогодні противники атомної енергетики заявляють, що їхні застереження справдилися. Але не треба поспішати зараз із висновками: політичні рішення у цій сфері є дуже складними і комплексними. Треба врахувати дуже багато факторів, таких як високі ціни на паливо, зростання потреб в енергоресурсах та недостатність потужностей з виробництва енергії з відновлювальних джерел», - зауважує французьке видання.

«З яким ризиком ми готові змиритися?»

Оглядачі швейцарської Neue Zürcher Zeitung очікують нової хвилі дискусій про безпеку ядерної енергетики: "Прихильникам атомної енергії тепер буде ще важче переконувати скептиків. Але важливо, щоб дискусія, яка досі мала насамперед ідеологічне наповнення, сконцентрувалася на суті проблеми: як контролювати атомну енергетику в умовах надзвичайних ситуацій? Доведеться визначатися: з яким відсотком ризику ми готові змиритися, аби втамувати нашу енергетичну спрагу, що стає дедалі сильнішою?", - пише Neue Zürcher Zeitung.

Огляд преси підготував Євген Тейзе
Редактор: Дмитро Каневський