Süddeutsche Zeitung: Європа має підтримувати демократію в Росії

Російська Держдума прийняла в середу закон, що посилює контроль за неурядовими організаціями. Міжнародна громадськість критично сприйняла цей документ, побоюючись, що він обмежить діяльність передусім правозахисних та екологічних структур. Німецька газета Süddeutsche Zeitung надрукувала з цього приводу коментар колишнього посла Німеччини в Росії Ганса-Ґеорґа Віка:

На жаль, європейські уряди не дуже схильні підтримувати демократично спрямовані структури в Східній Європі. Але чи не підриває така тактика відведення очей довіру до власних претензій на демократичні цінності? На мою думку, так. Чи можна називати російську систему влади „демократією чистої води” без шкоди для власної репутації? Я думаю, що ні. Можливо, не завжди можна вимагати демократії в палких промовах на майданах чи в сесійних залах, але якщо хтось каже, що проблем немає, то це треба оцінювати як неприємну й грубу політичну помилку, -

пише в Süddeutsche Zeitung Ганс-Ґеорґ Вік і веде далі:

Зважаючи на історію Росії, деякі оглядачі вважають її нездатною створити демократичні державні та суспільні структури. Схожі речі говорили понад 50 років тому й про німців. В обох випадках це неправильно, хоча й з різних причин. В Росії сьогодні справді існує багатогранне громадянське суспільство, тобто групи й організації, що займаються аспектами суспільного, соціального, культурного та економічного життя, не маючи при цьому комерційної чи державної підтримки. Але за такою діяльністю уважно стежить ФСБ, сучасна форма колишнього КДБ, -

констатує Ганс-Ґеорґ Вік і продовжує:

Московська демократія має авторитарні риси. Розмовами про демократію, в тому числі про так звані демократичні, але контрольовані вибори, це не приховаєш. Під час ери Єльцина демократичні реформи почали пробуксовувати. Демократія втратила привабливість для росіян, демократичні цінності їх більше не цікавлять, країна збідніла, потоки західного капіталу потекли в зворотному напрямку. Деякі з цих звинувачень справедливі. Але так само не варто забувати про те, що трансформаційні процеси і в Росії, і в інших республіках колишнього СРСР контролюють представники вчорашньої влади. Натомість демократичні сили в ході революційних процесів 1985-1990 років опинилися більш-менш на околиці суспільного життя. Тому демократична Росія знову має стати важливою ціллю для політики європейських інституцій, для проектів політичних фондів як у Німеччині, так і в інших країн Євросоюзу, - закликає Ганс-Ґеорґ Вік у Süddeutsche Zeitung.

До інших тем. Європейський союз поновив у середу переговори з Іраном про його атомну програму. Британська Financial Times з Лондона пише:

Поки міжнародна громадськість досі перебуває в шоці від антиізраїльських заяв іранського президента Махмуда Ахмадінеджада, дипломатичні зусилля продовжуються. Після кількамісячної паузи Франція, Німеччина та Великобританія поновили переговори з Тегераном щодо його атомної програми. Але після обрання Ахмадінеджада стратегія Ірану змінилася. Атомна програма дедалі більше спрямована на задоволення націоналістичних інтересів. Здається, що уряд у Тегерані має щеплення від погроз санкцій, - вважає Financial Times.

Німецька газета Braunschweiger Zeitung пов’язує ситуацію в Ірані з розвитком подій в Ізраїлі, де новим лідером консервативного блоку „Лікуд” став колишній прем’єр Беньямін Нетаньяху:

Антиізраїльські випади в стилі іранського президента Ахмадінеджада - це вода на млин популіста Нетаньяху. Це небезпечний політик, який заради приходу до влади буде ще більше розпалювати близькосхідний конфлікт. Його не цікавить, що це гра з вогнем. Так само, як ізраїльтян мало цікавить, що Нетаньяху як голова уряду наламав купу дров. Його блок „Лікуд” потерпав від суперечок, імідж Ізраїлю був зіпсований, мир у регіоні відсунувся в далеке майбутнє. В особі Нетаньяху „Лікуд” отримав голову, якому бракує однієї важливої для керівника уряду риси: почуття відповідальності, - критикує Braunschweiger Zeitung.

На завершення - коментар Thüringer Allgemeine з міста Ерфурта:

Беньямін Нетаньяху вдруге піднявся на верхівку блоку „Лікуд” як той іван-покиван. Колись на виборах його переміг Шарон. Тепер Нетаньяху може відносно спокійно дивитися на тих, хто пішов за його політичним суперником. Можливо, на дострокових парламентських виборах у березні новостворена партія Шарона „Кадіма” стане переможницею, а „Лікуд” після розколу опиниться на третьому місці після Партії праці. Але новостворена партія дуже залежить від лідера. Проблеми зі здоров’ям Шарона вдарили по всіх його бійцях, - пише Thüringer Allgemeine.

Огляд преси підготував Роман Гончаренко