Справа проти Навального
1 серпня 2012 р.
Російський блогер та засновник Фонду боротьби із корупцією Олексій Навальний звинувачується у розтраті чужого майна. 31 липня у Москві з блогера взяли підписку про невиїзд. За версією Слідчого комітету Росії (СКР), у 2009 році Навальний, який обіймав посаду радника губернатора Кіровської області, завдав шкоди державному підприємству «Кіровліс» розміром 16 мільйонів рублів, тобто «організував розтрату власності в особливо великих розмірах». Передбачене за це покарання – до десяти років позбавлення волі. Блогер ці звинувачення спростував, назвавши їх політичною помстою.
Опитані Deutsche Welle німецькі експерти та політики критикують звинувачення, висунуте російському блогеру Олексію Навальному. Вони вважають, що мета цього звинувачення – сигнал про готовність влади до жорстких дій. «Я можу розцінювати це лише як залякування», - заявив у інтерв’ю DW Ганс-Геннінґ Шрьодер, експерт з Росії берлінського Фонду «Наука і політика».
На думку Шрьодера, це звинувачення слід поставити в один ряд зі справою проти панк-гурту Pussy Riot, розгляд якої по суті розпочався 30 липня, а також з діями російської влади проти учасників зіткнень демонстрантів з поліцією 6 травня 2012 року в Москві.
Експерт: Час обрано не випадково
«Все це зовсім очевидно має політичний характер», - говорить про «справу Навального» Йенс Зіґерт, голова російського представництва Фонду імені Генриха Бьолля. На його думку, переслідування Навального пов’язане окрім іншого з недавнім конфліктом блогера з головою СКР Олександром Бастрикіним. Навальний у своєму блозі звинуватив Бастиркіна в тому, що той через підставних осіб продав нерухомість в Чехії і ніби-то мав вид на проживання в цій країні. Бастрикін спростував це в газетному інтерв’ю.
І Ганс-Геннінґ Шрьодер, і Йенс Зіґерт вважають, що звинувачення проти Навального також пов’язані з протестами в Росії, одним із організаторів яких виступає блогер. Звинувачення висунуте саме зараз не випадково, вважає Шрьодер. «З одного боку, можна сказати, що перша хвиля протестів спала, - зазначив експерт Фонду «Наука і політика», - З іншого боку, я вважаю, що в політичному керівництві Росії побоюються, що восени знову виникне соціальна напруга через підвищення цін на комунальні послуги». На цьому фоні дії СКР проти Навального, - «сигнал про готовність держави діяти жорстко», - підкреслив Ганс-Геннінґ Шрьодер.
В свою чергу Йенс Зіґерт зазначив, що справа Олексія Навального пов’язана зі зміною ситуації в Росії після протестів, коли «політична система відчуває себе дуже невпевнено». На думку голови представництва Фонда Бьолля в Москві, люди, які знаходяться при владі в Росії, особливо в системі правосуддя, побоюються самі опинитися на лаві підсудних у разі зміни влади. Свою роль в цьому здатний зіграти Навальний, оскільки він публікує матеріали про корупцію, вважає експерт.
«Актака на активну частину суспільства»
Звинувачення проти Навального критикують і німецькі політики. «Це – атака держави на активну частину суспільства», - сказав DW Андреас Шоккенхофф, координатор німецько-російського міжсуспільного співробітництва у МЗС Німеччини і заступник голови фракції ХДС/ХСС в Бундестазі. Крім того, він охарактеризував переслідування блогера як «залякування активних громадян, які прагнуть змін» у країні.
Шоккенхофф, як і експерти, оцінює ситуацію, яка склалася навколо Навального, на тлі інших подій в Росії, наприклад суду над Pussy Riot, який німецький політик назвав «показовим». Він вважає, що справа Навального – не остання. На думку депутата Бундестагу, президент Росії Володимир Путін «хоче не діалогу з суспільством, а контролю». Але в 21 столітті подібний підхід не відпвідає інтересам Росії, вважає політик.
«Абсурдним» назвав звинувачення проти Олексія Навального зі справи про «Кіровліс» депутат Європарламенту від Німеччини, член Партії «зелених» Вернер Шульц. На його думку, ця справа направлена на «відсторонення» від політичної боротьби «одного із найбільш різких супротивників Путіна і лідерів російського опозиційного руху». Причиною дій СКР проти Навального Шульц вважає те, що блогер «успішно розслідував випадки корупції в російському держапараті».
Як бути ЄС із Росією?
Як і депутат Бундестагу Шоккенхофф, Вернер Шульц оцінює події навколо Навального на фоні справи Pussy Riot і прийнятих нещодавно Держдумою законів, скерованих, на його думку, на те, щоб «зтулити рота опозиції».
Водночас Шульц та Шоккенхофф по-різному оцінили перспективи розвитку відносин між Росією та Євросоюзом. На думку євродепутата, Росія наближається до політичної ситуації, яка існує в Китаї. «У мене в зв’язку з цим є серйозні сумніви щодо майбутнього стратегічного партнерства між ЄС та Росією», - йдеться в заяві Шульца щодо справи Навального.
Андреас Шоккенхофф не вважає, що на тлі останніх подій Німеччині та Євросоюзу в цілому варто переглянути їхні відносини з Росією. «Заморожувати ці відносини було б неправильно», - заявив політик. На його думку, Німеччина та ЄС повинні «простягнути руку Росії і в межах партнерства говорити їй про те, що такий розвиток подій завдає шкоди самій Росії».