Запізнілий вердикт УЄФА

Уболівальник харківського "Металіста" Віталій Рубінфайн із нетерпінням чекав побачення зі своїм футбольним клубом на стадіоні західнонімецького "Шальке 04" у Ґельзенкірхені 21 серпня. Квитки у гостьовий сектор не продавалися, через очікування рішення апеляційної інстанції УЄФА у справі "Металіста". А рівно за тиждень до матчу стало відомо, що українського віце-чемпіона на один рік відсторонено від участі в європейських кубках. Таким чином, цьогорічний дебют харків'ян у Лізі чемпіонів не відбудеться.

"Звичайно, уболівальники "Металіста" сподівались на інше рішення, але, можливо, в апеляційного комітету УЄФА не було іншого виходу після рішення Спортивного арбітражного суду (CAS) визнати характер матчу "Металіст-Карпати" договірним",- прокоментував Рубінфайн, колишній журналіст харківського "Радіо-50". Тим не менше, додав він, у клубу залишається ще останній шанс у вигляді подачі чергового протесту в Лозанну. "Прикро, звичайно, що аргументи харківської сторони виявились недостатньо вагомими з юридичного погляду, тоді як з точки зору переважної більшості прихильників "Металіста" докази підкупу гравців "Карпат" відсутні і справа є сфаброкованою",- розчарований уболівальник зі стажем.

Запізніле покарання

Менеджмент харківського "Металіста" підозрюють в організації "договірного" матчу з львівськими "Карпатами" у квітні 2008 року, який завершився із рахунком 4:0 на користь харківської команди. Федерація футболу України покарала обидві команди грошовими штрафами, позбавленням бронзової медалі в чемпіонаті, штрафними очками, а також дискваліфікацією залучених до ймовірної маніпуляції гравців та спортивного директора "Металіста" Євгена Красникова. Після того, як Спортивний арбітраж у Лозанні 2 серпня 2013 року відкинув апеляцію "Металіста", УЄФА порушила за фактом договірного матчу дисциплінарну справу. Результатом двогодинного розгляду в Ньоні 13 серпня та заслуховування аргументів юристів "Металіста" стало суворе рішення про річну дискваліфікацію.

"Важко сперечатися із рішенням УЄФА. Воно базується на рішенні суду Лозанни, який визнав матч "договірним",- пояснює DW досвідчений спортивний оглядач та колишній прес-секретар донецького "Шахтаря" Марко Левицький. – Дивує у першу чергу те, що ця подія кількарічної давнини. Чому така неоперативність? Покарано людей, яких тоді й близько не було. Санкції торкнулись зовсім до цього не причетних."

Левицький переконаний, що у визнанні спортивним судом матчу "договірним" "не могло обійтися без санкції УЄФА. "Це дуже серйозний удар по "Металісту" та по українському футболу. Тому що "Металіст" зараз на злеті. І його зрізають. "Металіст" здобув нового та дуже амбіційного господаря. Побудував чудовий стадіон. І команда перший рік отримала право грати в Лізі чемпіонів, добре стартувала в цьому турнірі",- підкреслив футбольний експерт.

Нульова терпимість УЄФА щодо договірних матчів

Оглядач провідного спортивного інтернет-порталу "Чемпіон" Микола Аврамчук у розмові з Deutsche Welle висловив упевненість, що рішення щодо "Металіста" є заслуженим. "По-перше, це європейська практика. У договірних матчах викривали команди Італії, Сербії та інших країн. Ще не було такого, що команду викривали у договірному матчі і не карали. Незважаючи на те, що минуло 5 років",- каже Аврамчук.

Така велика затримка в ухвалі УЄФА пов'язана, на думку експерта, із затягуванням цієї справи "Металістом". Аврамчук відзначив, що це перша справа в Україні щодо "договірного" матчу, доведена до логічного завершення у найвищій футбольній інстанції Європи: "Близько семи років тому була ще справа щодо "Борисфену" і "Полісся". Тоді за листом уболівальника, що був "договірний" матч, "Полісся" прибрали з тодішньої вищої ліги. І були "Суми" – "Карпати" (Львів). Там також".

Битви олігархів?

Журналіст наголосив на ключовій ролі екс-президента Федерації футболу України Григорія Суркіса у нинішньому вердикті УЄФА: "Нинішнього результату не було б, якби не Григорій Суркіс. Він посприяв цьому питанню. Він же зараз віце-президент УЄФА. І важелі впливу стали більшими. Всі добре розуміють, наскільки складні стосунки Суркіса із колишніми власниками "Металіста"."

Характерно, що саме 2013 року в харківського "Металіста" змінився власник. Колишній господар, мільярдер Олександр Ярославський, не бажав продавати клуб, але дав зрозуміти, що його змусили до цього кроку. Придбав клуб таємничий бізнесмен Сергій Курченко, якого незалежні спостерігачі вважають наближеним до родини українського президента Віктора Януковича.

Таким чином, рішення УЄФА, можливо, опосередковано є своєрідним ляпасом і політичній верхівці, не виключає Микола Аврамчук. Але він далекий від думки, що тут слід шукати якийсь політичний підтекст: "Всі ж розуміють, кого представляє пан Курченко. Принаймні уболівальники в Україні. Але УЄФА не збирається влазити у внутрішні справи України. У них є чіткий факт. Був "договірний" матч? Все, хлопці, вас покарали. Чотири роки тому в "договірняку" викрили македонську команду "Побєда". Президента і капітана цієї команди відсторонили від футболу пожиттєво. Команду дискваліфікували з міжнародних змагань на вісім років."

Керівництво "Металісту" не оскаржує сам факт домовленості щодо матчу 2008 року, однак наголошує на тому, що нинішній менеджмент клубу до тих подій не причетний. Одразу після вироку спортивного арбітражу в Лозанні клуб відсторонив від обов'язків спортивного директора Євгена Красникова. 14 серпня клуб подав апеляцію на рішення щодо річної дискваліфікації з Ліги чемпіонів до Спортивного арбітражного суду в Лозанні. Про це оголосив віце-президент ФК Костянтин Пивоваров. За повідомленням інформагенції AP, керівництво харківського футбольного клубу зараз вивчають можливість подання позову до Вищого суду Швейцарії.

В українській Федерації футболу, яку вже очолює не Григорій Суркіс, тим часом, збираються розглядати правомірність його дій у цьому скандалі.