1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Голова ОПОРи про порушення під час виборів

Інтерв'ю провела Галина Петровська26 травня 2014 р.

Про попередні підсумки місії спостереження за виборами президента України в інтерв’ю DW розповіла голова української громадської мережі ОПОРА Ольга Айвазовська.

https://p.dw.com/p/1C6la
Голова української громадської мережі ОПОРА Ольга Айвазовська
Голова української громадської мережі ОПОРА Ольга АйвазовськаФото: DW/N. Jolkver

На думку голови громадської мережі ОПОРА Ольги Айвазовської, характер порушень під час проведення виборів президента України не мав ознак масового використання адміністративного ресурсу та підкупу виборців. В основному мова йде про порушення процедурного характеру, котрі, як вважає експертка, не вплинуть на результати виборів.

Deutsche Welle: Як Ви оцінюєте перебіг виборів президента України за підсумками спільної кампанії спостереження, котру проводили громадські організації ОПОРА та Комітет виборців України?

Ольга Айвазовська: Впродовж дня наша місія зафіксувала близько 300 порушень процедурного характеру, напряму пов’язаних з роботою дільничних комісій. Тим не менше, відзначу, що ці порушення не можуть вплинути на результат, адже вони іншого характеру, ніж порушення, наприклад, на виборах президента 2010 року.

Зараз на перше місце вийшло питання неякісної підготовки й мінімального числа членів виборчкомів. Наприклад, у зв'язку із доволі високою активністю виборців, особливо в містах, де також проходили вибори міського голови та вибори депутатів міськрад, як у Києві та Черкасах, ми спостерігали черги через нездатність чітко організувати процес голосування.

До порушень відноситься і те, що близько 20 відсотків дільничних комісій відкрили ранкові засідання раніше, ніж належить за законом. Тобто у ряді випадків спостерігачі та журналісти не мали можливості контролювати процес виборів від самого початку. Ми також констатували те, що близько п’яти відсотків від усіх дільниць в Україні, де проходило голосування - це стосується передусім Донецької та Луганської областей, - не були забезпечені сумлінною роботою представників правоохоронних органів.

У той же час хорошим знаком була невелика кількість порушень, пов’язаних зі спробами контролювати виборчий процес, як, наприклад, підвезення громадян до дільничних комісій, що зазвичай свідчить про застосування адміністративного ресурсу або про підкуп виборців. Окрім того, усього три відсотки громадян голосували вдома. Це говорить про те, що дострокове голосування не використовувалося з метою маніпуляції результатами виборів.

Які порушення були зафіксовані під час голосування у Донецькій та Луганській областях?

Основні порушення пов’язані з тим, що не всі жителі східного регіону змогли реалізувати своє законне право обирати президента у зв’язку з діями озброєних загонів сепаратистів. Участь у голосуванні брали громадяни у восьми округах із 22 у Донецькій області та у двох округах із 12 в Луганській області. Позитивним можна назвати те, що навіть попри загрозу терактів люди шли і голосували. До нас на "гарячу лінію" дзвонили виборці й повідомляли, що хотіли проголосувати, однак не змогли через те, що багато дільниць були зачинені.

"Геофактор": німецькі реакції на вибори в Україні (25.05.2014)

Скільки громадян скористалося процедурою тимчасової зміни місця голосування?

Зараз в Україні створена база даних - єдиний реєстр виборців. У випадку виключення виборця зі списків на одній дільниці він обов’язково включається до іншого - тобто дублювання не може бути. Усього 171 тисяча людей вирішили голосувати не за місцем прописки, наприклад, у Києві, у Львівській області. Багато виборців із Донецької та Луганської областей тимчасово змінили місце голосування на Дніпропетровську область. Саме там були високі показники бажаючих взяти участь у виборах відповідно до цієї процедури.

Не за місцем прописки голосували й сім тисяч жителів тимчасово окупованого Кримського півострова. Однак ця невелика кількість виборців свідчить не стільки про низьку активність громадян, скільки про проблеми переміщення через формальний кордон із континентальною частиною України, куди треба було приїхати двічі - один раз, аби заявити про зміну місця голосування, а потім - у день виборів. Є свідчення, що багато хто просто побоювався це робити.

Поясніть, що сталося із електронною системою "Вибори"? Чи можуть проблеми з її роботою вплинути на результати виборів?

Дійсно, в електронну інформаційно-аналітичну систему "Вибори" був запущений вірус, тим не менше її робота відновлена. Хочу підкреслити, що це усього лише інформаційна система, котра дозволяє відслідковувати хід голосування, однак при цьому вона жодним чином не впливає на підрахунок голосів. ЦВК визначає результати виборів лише на основі паперових протоколів.

З мітингу на дільницю: передвиборча активність українців у Німеччині

Поки що ж іде процес обробки протоколів у Центральній виборчій комісії, однак за інформацією організацій, котрі проводили екзит-поли, вибори будуть проведені в один тур. Ми ж збираємо офіційні дані протоколів виборчих комісій на вибірковій основі - із 1500 дільниць по всій Україні - і повідомимо свої висновки на прес-конференції 26 травня.

Пропустити розділ Більше за темою

Більше за темою