Коментар: США на порозі доби воєн?

Барака Обаму обрали президентом США, тому що він обіцяв американцям мир: закінчити "дурну війну" в Іраку і повернути на батьківщину солдатів з Афганістану. І коли кандидат Обама 2008 року піддавав сумнівам сам сенс війни, його слова знаходили відгук у серцях американців.

На той час - власне, як і нині - США мали найсучаснішу та найпотужнішу армію у світі. Однак і найкраща армія доходить до межі своїх можливостей, якщо змушена воювати в різних гарячих точках планети. У Конгресі навіть прибічники "холодної війни" починають розуміти, що є проблеми, які ніхто не може вирішити військовим шляхом. Зокрема, і США.

Утім, усі ці міркування у Вашингтоні зараз відсунуті на другий план. Промови політиків, які готуються до виборчої кампанії, пронизані патріотизмом: "Ісламська держава" повинна бути знищена. CNN, FoxNews та інші "новинні канали" (точніше було б сказати "бізнес-моделі") звеличують Сполучені Штати як "найбільшу силу, що будь-коли існувала в історії людства". Пілоти пасажирських літаків вітають військових особливо сердечно. "Людей в уніформі", як їх називають, запрошують першими пройти на посадку, разом з інвалідами та жінками з немовлятами.

Нація, втомлена від воєн

Проте хвиля патріотизму не поспішає накрити США. Незважаючи на те, що більшість американців підтримують операцію проти "Ісламської держави" в прикордонному регіоні між Сирією та Іраком, вони таки втомилися від війн. Якби боротьба з "Ісламською державою" затягнулась, настрої в суспільстві могли б різко змінитися.

А тим часом починають лунати голоси політиків на кшталт сенатора Маккейна, які вважають, що виводити війська з Афганістану - неправильно. В аналітичних центрах у Вашингтоні точаться дискусії про те, чи не могли б партнери по НАТО, наприклад Німеччина, після 2014 року відрядити до Афганістану своїх солдатів? Адже, міркують у США, "Аль-Каїда" ослаблена, але не переможена - у тому числі в сусідньому Пакистані. Крім того, ісламісти, яких треба стримувати, є ще і в Ємені. І не можна забувати про Сомалі, де як раз тепер потрібна підтримка Заходу.

З цього приводу нещодавно дуже влучно висловився генерал ВПС США у відставці Чарльз Уолд, котрий в 2001-му керував повітряною операцією в Афганістані: на США чекає доба нескінченних воєн. З цим погоджуються й інші генерали: на їхню думку, сьогоднішнє покоління американців навряд чи дізнається, що таке справжній мир.

Перемагаючи в битвах, Захід програє війну?

Чи не цього у підсумку прагнув терорист Усама бен Ладен? Невже ісламісти, як би вони себе не називали, зазнавши поразки у всіх битвах, все ж таки виграли війну проти Заходу? Жодна країна, навіть така держава, як США, не може і не хоче постійно перебувати у стані війни. Зрештою, боротьба втомлює, змучує, виснажує.

Президент Обама, як здається, розуміє це. У своєму нещодавньому зверненні до нації він пояснив, чим боротьба проти "Ісламської держави" відрізнятиметься від воєн в Іраку й Афганістані: американські солдати не братимуть участь в наземній операції. Але що, коли "Ісламська держава" виявиться живучішою, ніж очікується?

Якщо повітряних ударів США і сил сирійських і курдських підрозділів виявиться недостатньо, щоб перемогти "Ісламську державу"? Чи здадуться тоді США? Малоймовірно. Але ухвалювати рішення про те, чи відряджати солдатів в конфліктний регіон, буде вже не президент Обама, а його наступник у Білому домі. Або наступник його наступника.