Абсурдний закон про амністію

Deutsche Welle: Пане Умланд, Ви коли-небудь у житті бачили такого роду закон – про звільнення людей з тюрем в разі виконання певних умов?

Андреас Умланд: Це, безумовно, дуже незвичний закон: коли амністія ставиться у залежність від звільнення адміністративних будівель.

Влада використовує заарештованих як заручників?

Складається саме таке враження. Йдеться, власне, не про заарештованих, а про те, щоби приборкати повстання по всій країні. Йдеться навіть не стільки про Київ, скільки про Західну Україну, де центральна влада повністю втратила контроль над ситуацією. Тепер заарештованих намагаються використати для того, аби відновити владу у західних областях.

Верховна представниця Євросоюзу із зовнішньої політики та політики безпеки Кетрин Ештон, а також делегація депутатів Європарламенту, перебуваючи у середу у Києві, закликали владу негайно звільнити заарештованих під час демонстрацій. Ухвалений Верховною Радою закон є тим, чого хотіли гості з Брюсселя?

Безумовно ні. Адже звільнення прив’язане до виконання умов. Причому незрозуміло, як виконувати такі умови. Навіть якщо опозиційні лідери пристали би на ці вимоги, люди, які спонтанно захопили обласні держадміністрації у регіонах, навряд чи погодяться на ці вимоги. Цей закон просто абсурдний. … Цей закон хоч і називається "законом про амністію", але йдеться про щось зовсім інше – про придушення загальнонаціонального повстання. Ув'язнених використовують для досягнення цієї мети, хоча вони якраз і не мають нічого спільного із захопленням будівель. Немає жодного правового зв’язку між захопленням будівель і затриманням тих людей, які перебувають під арештом.

Закон про "амністію" від депутата Партії регіонів Мирошниченка взагалі не обговорювався депутатами – ані в комітетах, ані під час парламентського засідання. Його обговорили з Віктором Януковичем лише соратники президента. Чи можна взагалі говорити, що в Україні існує дієздатний парламент?

Це нагадує фарс. Але, на мою думку, це свідчить про слабкість влади. Вся процедура ухвалення закону Мірошниченка вказує на те, що Янукович поступово втрачає контроль. Йому довелося двічі приходити до парламенту, аби вплинути на депутатів. Це щось нове. Раніше депутати ходили до Януковича, а не навпаки. Це вказує на те, що він втрачає контроль над провладною фракцією.

Якого розвитку подій Ви очікуєте після цього голосування у Верховній Раді?

Гадаю, все продовжуватиметься у тому самому ключі. Все, чого досі домоглися демонстранти – відставка Азарова, якого замінили Арбузовим – другом сина президента. Власне, нічого не змінилося. Тому я думаю, що протистояння триватиме. Але, на мою думку, час працює проти Януковича. За моїми спостереженнями, президент щодня втрачає авторитет, легітимність і контроль над ситуацією.